Xung đột tại Mali 2026: giai đoạn mới của bạo lực và vai trò của Nga

Đầu mùa xuân năm 2026, xung đột tại Mali bước vào giai đoạn khẩn cấp. Các cuộc tấn công đồng loạt vào ngày 25 tháng 4, làm chết Bộ trưởng Quốc phòng, mất kiểm soát thành phố Kidal và buộc lực lượng "Corps africain" của Nga phải rút khỏi thành phố thủ đô biểu tượng của người Tuareg — những sự kiện này đã thu hút sự chú ý của toàn thế giới. Cơ hội ở trung tâm Sahel đã trở nên căng thẳng đến mức đặt câu hỏi về sự bền vững của chế độ quân hàn Assimi Goïta và hiệu quả của sự hiện diện quân sự của Nga ở khu vực.

Khởi phát ngày 25 tháng 4: cuộc tấn công đồng loạt vào hệ thống

Ngày 25 tháng 4 năm 2026, các lực lượng vũ trang tiến hành một loạt các cuộc tấn công đồng loạt vào sáu thành phố chính của Mali: Bamako, Kati, Sévaré, Mopti, Gao và Kidal. Các cuộc tấn công này không có tiền lệ về quy mô và tổ chức, đã lật ngược lực lượng an ninh. Cuộc tấn công tiêu biểu nhất là cuộc tấn công vào căn cứ quân sự ở thành phố Kati - nơi ở thực tế của chế độ hàn cầm quyền, cách thủ đô 15 km.

Chính trong cuộc tấn công này, Bộ trưởng Quốc phòng Mali Sadio Camara đã hy sinh, một nhân vật quan trọng của chế độ và kiến trúc sư của hợp tác quân sự với Nga. Các chiến binh đã phát nổ xe tải mìn tại nhà riêng của ông. Theo các nguồn tin truyền thông, cũng có thành viên trong gia đình của Bộ trưởng đã hy sinh. Cuộc tấn công vào Camara đã trở thành cú đánh nặng nề nhất vào lãnh đạo của đất nước và thực chất là một minh chứng rằng các chiến binh có khả năng tấn công các mục tiêu ngay trong tâm của hệ thống quân sự.

Các cuộc tấn công không chỉ ảnh hưởng đến các mục tiêu quân sự. Sân bay Bamako đã bị tạm thời phong tỏa và việc bay quốc tế đến Mali đã bị đình chỉ. Lãnh đạo Tổng cục Quân đội Mali ban đầu đã cố gắng giảm thiểu thiệt hại, tuyên bố đã kiểm soát tình hình, nhưng quy mô của các cuộc tấn công và các sự kiện tiếp theo đã chứng minh rằng những tuyên bố này là không đúng.

Liên minh bất thường: JNIM và FLA hành động đồng bộ

Đặc điểm quan trọng của các sự kiện tháng 4 là sự hợp tác chiến thuật không có tiền lệ giữa hai lực lượng từng đối đầu. Đồng thời tiến hành tấn công là:

• "Front de libération de l'Azaouad" (FLA) - một phong trào ly khai dân sự của người Tuareg, chiến đấu để thành lập một quốc gia độc lập Azawad ở phía bắc Mali.
• "Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muслиmin" (JNIM) - một nhóm Hồi giáo, liên kết với Al-Qaeda.

Trước đây, hai nhóm này đã đối đầu, đặc biệt sau khi JNIM vào năm 2023 đã đuổi FLA ra khỏi thành phố Kidal. Tuy nhiên, bây giờ, đối mặt với kẻ thù chung - chế độ hàn thân Nga, họ đã hình thành một liên minh chiến thuật tạm thời. Trong tuyên bố của JNIM vào ngày 25 tháng 4, lần đầu tiên công khai thừa nhận sự phối hợp với FLA, điều mà các chuyên gia gọi là "cấu trúc lại nguy hiểm" của xung đột.

Điều này, mặc dù vậy, mục tiêu của các nhóm vẫn khác nhau: JNIM nhằm đến việc thiết lập chế độ Hồi giáo và mở rộng ảnh hưởng trên toàn Sahel, trong khi FLA chiến đấu cho sự độc lập của phía bắc Mali. Hiện tại, sự đồng nhất của họ là một liên minh chiến thuật do lợi ích thời điểm, có thể không bền vững trong dài hạn. Tuy nhiên, hiện tại nó tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với lực lượng chính phủ.

Thất bại Kidal và việc rút lui của "Corps africain"

Cú đánh cảm xúc nhất đối với chính quyền Mali và các đồng minh Nga là việc mất kiểm soát đối với Kidal - trung tâm lịch sử của sự kháng cự của người Tuareg. Thành phố đã bị chiếm bởi các chiến binh trong những ngày đầu tấn công.

Kidal có ý nghĩa biểu tượng rất lớn. Đó chính là nơi mà quốc gia Azawad đã được tuyên bố vào năm 2012 và thành phố vẫn là một pháo đài của các chiến binh ly khai cho đến năm 2023 khi nó bị Quân đội Mali夺 lại với sự hỗ trợ của lực lượng đặc nhiệm "Wagner". Việc mất Kidal chỉ sau ba năm đã trở thành một cú đánh mạnh mẽ vào uy tín của chế độ hàn và các đối tác Nga của họ.

Các sự kiện xung quanh Kidal đã gây ra những tranh cãi gay gắt trong không gian thông tin. Các blogger pro-Nga ban đầu đã tuyên bố rằng các chiến binh của "Corps africain" vẫn giữ vững vị trí và phản công, so sánh tình hình với "Brest Fortress". Tuy nhiên, sau đó đã công nhận rằng không thể giữ được thành phố.

Bộ Quốc phòng Nga đã chính thức xác nhận việc rút các đơn vị của "Corps africain" khỏi Kidal. Trong tuyên bố chính thức, đã nhấn mạnh rằng quyết định này là "hợp lý" và do logistics phức tạp và khoảng cách xa của thành phố từ các trung tâm chính, không phải là thất bại quân sự. Các chiến binh, ngược lại, đã công bố các video, theo đó họ cho rằng đó là sự rút lui tổ chức của lực lượng Nga, giải thích điều này là chiến thắng của họ.

Bộ trưởng Ngoại giao Nga tại Bamako Igor Gromyko đã xác nhận rằng các cuộc tấn công đã được phản công "với sự hỗ trợ của Corps africain của Bộ Quốc phòng Nga", và ở Kremlin đã hứa sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại chủ nghĩa khủng bố ở Mali. Tuy nhiên, thực tế mất kiểm soát đối với Kidal ngay cả khi có sự hiện diện của lực lượng Nga đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về hiệu quả của họ.

Phản ứng và bối cảnh khu vực

Để phản ứng lại với cuộc tấn công, chính phủ Mali đã huy động tất cả các lực lượng có sẵn. Đầu tháng 5 năm 2026, quân đội Mali với sự hỗ trợ của các đồng minh trong Liên minh các quốc gia Sahel - Niger và Burkina Faso - đã tiến hành một loạt các cuộc không kích mạnh mẽ vào các vị trí của các chiến binh cực đoan ở phía bắc Mali, thông báo đã tiêu diệt 12 chiến binh và xe máy của họ.

Tuy nhiên, sự hỗ trợ này chỉ có tính chất hạn chế. Các quốc gia láng giềng, đặc biệt là Niger, đang ở trong tình hình khó khăn và lo ngại về sự bất ổn ở biên giới của họ. Ngoài ra, ở Niger có một cộng đồng Tuareg lớn, và chính quyền không muốn việc bùng nổ xung đột trên lãnh thổ của họ.

Phản ứng của cộng đồng quốc tế cũng khá khiêm tốn. Một số quốc gia và tổ chức đã lên án các cuộc tấn công, nhưng đã từ chối sự can thiệp tích cực, sợ bị vướng vào một cuộc xung đột kéo dài. Pháp, sau khi bị вытеснена khỏi Mali vào năm 2022, theo một số chuyên gia, có thể sử dụng cuộc khủng hoảng hiện tại để chứng minh sự không thành công của phương pháp tiếp cận của Nga, nhưng sẽ không hỗ trợ mở cửa cho các chiến binh. Trên thực tế, chế độ hàn đã bị cô lập nhiều về quốc tế.

Vai trò của Nga: giữa sự tự tin và thực tế

Sự hiện diện của Nga ở Mali đã trở thành yếu tố then chốt định hình cục diện hiện tại. Từ năm 2021, chế độ hàn đã đặt cược vào hợp tác với Moscow, ban đầu qua lực lượng đặc nhiệm "Wagner", sau khi Evgeny Prigozhin hy sinh - qua "Corps africain" của Bộ Quốc phòng Nga. Ban đầu, hợp tác này đã cho phép họ giành quyền lực, đánh bại Pháp và duy trì kiểm soát đối với một khu vực lớn, bao gồm cả Kidal đã được夺 lại vào năm 2023.

Tuy nhiên, các sự kiện năm 2026 đã bộc lộ sự yếu kém của phương pháp tiếp cận này. Các lực lượng vũ trang đã tự điều chỉnh để đối phó với chiến thuật của lực lượng Nga, sử dụng chiến tranh di động và đặc biệt là hiệu quả sử dụng các drone FPV để tấn công máy bay và lực lượng mặt đất.

Một trong những vấn đề tranh cãi chính vẫn là việc hỗ trợ các chiến binh từ bên ngoài. Chính phủ Mali và những người ủng hộ của họ tuyên bố rằng các cuộc tấn công đã được lên kế hoạch và tài trợ bởi các lực lượng bên ngoài ủng hộ chủ nghĩa khủng bố. Ngược lại, Nga và các phương tiện truyền thông Mali cũng đã nhắc đến "vết chân Ukraine", liên kết việc tổ chức cuộc tấn công với cơ quan tình báo GUR, đưa ra lập luận rằng các chiến binh sa mạc không thể đánh bại máy bay Nga và hoạt động drone mà không có sự hỗ trợ bên ngoài.

Các nhà phân tích lại tiếp cận một cách thận trọng với những tuyên bố này. Người Tuareg và các chiến binh Hồi giáo có nhiều năm kinh nghiệm trong việc tiến hành các cuộc chiến đấu ở Sahara, và drone hiện đã trở thành một yếu tố bình thường trong các xung đột địa phương. Tuy nhiên, các cố vấn và các nhà tình báo Ukraine đã được ghi nhận trong khu vực, không thể loại bỏ sự hiện diện và tư vấn của họ hoàn toàn. Tuy nhiên, có thể rằng cuộc xung đột không có một "bàn điều khiển duy nhất", mà là sự kết hợp của chương trình nghị sự địa phương và sự hỗ trợ bên ngoài có giới hạn.

Ngày mai của Mali: tan rã hay ổn định?

Cơ sở hiện tại của Mali đang phát triển theo một số kịch bản có thể xảy ra, mỗi kịch bản đều có hậu quả nghiêm trọng cho đất nước và khu vực.

Trước hết, kịch bản thực tế nhất là việc cố định sự chia rẽ thực tế của đất nước giữa phía bắc do các chiến binh kiểm soát và phía nam nơi quyền lực của chế độ hàn vẫn còn. Các khu vực phía bắc có thể trở thành các khu vực không kiểm soát, dưới sự kiểm soát của FLA và JNIM.

Việc kết hợp các khu vực chiến binh từ Mali qua Burkina Faso đến Niger và thậm chí đến phía bắc Nigeria có thể tạo ra một vành đai transnational của hoạt động Hồi giáo cực đoan, biến toàn bộ khu vực Sahel thành một trung tâm mới của bất ổn toàn cầu. Hiện đã có thông báo rằng các chiến binh của Islamic State đang cố gắng chiếm các khu vực đang được giải phóng, cạnh tranh với JNIM.

Việc duy trì hiện tại theo hướng sử dụng sức mạnh và sự hỗ trợ của Nga đã dẫn đến cuộc khủng hoảng hiện tại. "Corps africain" với lực lượng hạn chế 2500 người, phân tán ở 20 cơ sở, đã không thể đảm bảo kiểm soát đối với một khu vực rộng lớn như sa mạc. Điều này đặt ra câu hỏi: nếu mô hình Nga, tái hiện và thậm chí tăng cường các lỗi của Pháp, không mang lại kết quả, thì liệu có phải có một lựa chọn thay thế nào không?

Các chuyên gia kêu gọi các quốc gia phương Tây học hỏi bài học: sự can thiệp quân sự từ bên ngoài mà không ảnh hưởng đến các thực tế chính trị địa phương sẽ không dẫn đến sự ổn định lâu dài. Trên thực tế, cả Pháp và Nga đều đã và đang hành động trong khuôn khổ của parađigma "sự ổn định bằng sức mạnh", nhưng chiến lược này không hoạt động nếu không có quyền lực hợp pháp và triển vọng kinh tế.

Điều quan trọng hơn, bất kể chế độ hàn có duy trì được quyền lực và liệu Nga sẽ tiếp tục hỗ trợ hay không, giá cả của cuộc xung đột kéo dài là quá cao. Dân số dân thường ngày càng trở thành con tin của các bên đối đầu. Cuộc xung đột dài hạn ở Syria đã chứng minh rằng điều gì xảy ra với các quốc gia khi hy vọng vào chiến thắng trở thành mục tiêu duy nhất, và quá trình hòa bình chỉ che giấu một giai đoạn khác của tái tổ chức.

Bộ trưởng Ngoại giao Mali Abdulai Diop đã tuyên bố rằng đất nước sẽ không đàm phán với các nhóm khủng bố. Tuy nhiên, mà không có giải quyết chính trị,考虑到 các lợi ích của phía bắc và các chương trình phát triển quy mô lớn, việc chiến thắng cuộc chiến bằng phương pháp quân sự không thể thực hiện được. Vấn đề chỉ là khi nào sự thật này sẽ được công nhận.

Permanent link to this publication: