John Scanlon, Decline and Fall of the Labour Party. With a preface by James Maxton. Peter Davies, London, 1933, p. 251.

Джон Сканлон, Упадок и падение лейбористской партии. С предисловием Джемса Мэкстона, изд. Дэвиса, Лондон, 1933 г., 251 стр.

Независимая рабочая партия вышла из состава лейбористской партии под влиянием массового недовольства, охватившего широкие круги английских рабочих. Лейбористкая партия и ее лидеры разоблачили себя как агенты капитала в лагере рабочего класса; лейбористы исполняли эту позорную роль и на правительственных скамьях в 1924 и в 1929 - 1931 гг. и в качестве "оппозиции его величества" до и после правительства Сноудена, Томаса и Макдональда.

Лидеры НРП, понимая, до какой степени разоблачена лейбористская партия, считают необходимым отмежеваться от нее. Для этого в настоящий момент мало политически отказаться от сотрудничества с лейбористами. Лидеры НРП пытаются доказать исторически, что они всегда были белыми воронами в черном стане лейбористов. Доказательству этого положения посвящена рассматриваемая книга Сканлона, которой предпослано предисловие Мэкстона.

Сканлон в течение многих лет был связан с лейбористской партией в качестве парламентского секретаря Патрика Гастингса, одного из наиболее видных адвокатов Англии, министра юстиции в кабинете Макдональда в 1924 г., затем в качестве секретаря Уитли, "левого" министра здравоохранения в том же кабинете, и, наконец, журналиста - сотрудника "Форварда". Сканлон хорошо знает изображаемых им людей; его книга полна мелких, но метких личных и групповых черточек, создающих общий портрет лейбористской

партии. Но Сканлону гораздо лучше удается обвинение, чем защита. В тех случаях, когда Сканлон нападает на лейбористских вождей, показывает их мещанское пресмыкание перед английской аристократией, титулованными и нетитулованными банкирами и пивоварами, - он уверен в себе и разит без промаха. Но стоит Сканлону обратиться к защите своих немногих героев - Мэкстона, Уитли и Гастингса - как красноречие историка-памфлетиста теряет свою убедительность.

Вопреки утверждениям Сканлона Мэкстон, не говоря уже об Уитли и Гастингсе, несет полную и солидарную ответственность за политику лейбористов. Сканлон не раз повторяет одно и то же: Мэкстон - единственный честный политик в лейбористской партии после смерти Уитли и ухода Гастингса, личная честность Мэкстона выше подозрений. Но Сканлон умалчивает о том, что Мэкстон по существу проводил политику Макдональда, создавал у рабочих иллюзию, что лейбористская партия, несмотря на очевидную политику предательства, проводимую лидерами, может стать иной; разногласия между Мэкстоном и Макдональдом оставались в плане семейной ссоры. Зато, как резко, как "принципиально" выступали в свое время лидеры НРП против "нарушителей единства" и "утопистов-мечтателей" - коммунистов. Каким снобизмом и какой ненавистью к "партии Москвы" дышали речи покойного министра его величества Уитли, когда он проводил в 1924 г. свой закон о домостроительстве.

Лидеры НРП продолжают клеветать на коммунистов и теперь. По поводу германских событий лидеры, прошедшие макдональдовско-томасовскую школу, смеют обвинять героическую компартию и Коминтерн чуть ли не в пособничестве фашизму, в нежелании установить единый фронт рабочего класса против фашизма. Лидерам НРП стоит поучиться искренности у Ллойд-Джорджа, вынужденного заявить, что в Германии есть единственная сила, которая противостоит Гитлеру и которая ведет с ним действительную борьбу; эта сила - компартия. А недавний патрон Сканлона - Гастингс, которого услужливо выгораживает наш автор, - разве не он несет ответственность за ставшее знаменитым "дело" по обвинению коммуниста Кемпбелля? Разве не Гасстингс выступал адвокатом желтой "Дейли Мейль"?

Наиболее ценной в книге Сканлона является ее критическая часть. С беспощадностью, основанной на конкретном материале, Сканлон снимает маску с мещан филистеров, руководящих лейбористской партией. Он показывает, как ведут себя эти господа вдали от рабочих собраний - в повседневной буржуазной политической жизни. Перед нами - море карьеризма, житейской пошлости, жалкого подобострастия перед сильными мира сего, дешевый снобизм, соединенный с демагогией, стремление приблизиться к правящим группам, соединиться с ними.

Сканлон уделяет мало внимания довоенному периоду в развитии лейбористской партии. И это жаль: он мог бы полнее осветить причины упадка лейбористской партии, если бы остановился на предвоенном периоде ее истории, на том времени, когда Ленин называл НРП независимой от социализма, но зависимой от либерализма рабочей партией. Сканлон датирует упадок лейбористской партии 1923 годом, когда лейбористы стали официальной "оппозицией его величества". Это конечно неверно. Но 1923 год был важным этапом в истории лейбористский партии, - в этом нет сомнений.

Наиболее интересен анализ деятельности лейбористского правительства 1929 - 1931 гг. Перёд нами - Маргарита Бондфильд, Томас, Рамзей Макдональд, Освальд Мосли и прочие вожди. Сканлон показывает, как эти филистерские умы более всего, боятся, каких бы то ни было социалистических мероприятий, и не верят в них. У них одно желание: делать свое дело буржуазных министров лучше, чем консерваторы или либералы. Это желание проявляется во всем; все эти вожди чувствуют себя плотью от плоти и кровью от крови капиталистического строя, который они защищают. Маргарита Бондфильд - эта типичная буржуазка, оказавшаяся во главе министерства труда, в своих речах пытается учить безработных женщин науке домашней работы, с тем, чтобы безработные могли поступать в услужение в дома буржуазии. Это главное средство, изысканное Бондфильд в борьбе с безработицей. Но министры-лейбористы выполняют свое дело даже хуже, чем министры старых буржуазных партий; они не могут возвыситься над своими собственными чиновниками, а всецело идут у них на поводу. Комитеты, комиссии, советы и обследования дают все новые и новые материалы для изучения, а лейбористское правительство все еще никак не начинает борьбу с безработицей.

Весьма характерна симпатия Сканлона к Мосли, покинувшему лейбористскую партию задолго до Мэкстона. Сканлон проходит мимо фашистских устремлений маленького британского Муссолини и солидаризируется с Мосли в его недовольстве лейбористами. Мэкстон в своем предисловии также обходит этот вопрос молчанием. Между тем это один из центральных вопросов в истории упадка и падения лейбористской партии. Ведь не случайно, что в этой партии фашист Мосли прошел свою политическую школу. Случайно ли британские центристы не разглядели фашистских устремлений?

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - И. З.:

Comments: