Quá trình xét xử giống như một vở kịch. Có người buộc tội, có người bảo vệ, có thẩm phán trong áo choàng. Và có khán giả — những người bồi thẩm hoặc công chúng. Nhưng trong vở kịch này không phải lúc nào cũng chơi theo luật. Vấn đề đau đớn nhất là sự dối trá. Những người làm chứng nói dối, các chuyên gia nói dối, các luật sư nói dối. Đôi khi, đáng tiếc, chính các thẩm phán cũng nói dối. Cuộc chiến chống lại sự dối trá trong tòa án không chỉ là nhiệm vụ kỹ thuật, mà còn là vấn đề sự tồn tại của công lý. Nếu tòa án không thể phân biệt sự thật và dối trá, thì tại sao nó lại cần thiết?

Người thù lớn nhất — những lời khai dối trá của người làm chứng

Chúng ta bắt đầu với hiện tượng phổ biến nhất. Người làm chứng bước vào tòa án, đặt tay lên tim và nói dối. Các lý do có thể là gì: sợ hãi, bạn bè, tiền bạc, thù hận. Cuộc chiến chống lại điều này bắt đầu ngay từ khi anh ta mở miệng. Điểm mốc đầu tiên là trách nhiệm hình sự theo Điều 307 của Bộ luật hình sự Nga. Thẩm phán có nghĩa vụ cảnh báo người làm chứng: «Đối với lời khai dối trá — đến năm năm tù». Đối với nhiều người, điều này như một cơn mưa lạnh. Nhưng không phải ai cũng thế. Những kẻ nói dối thành thạo biết rằng chỉ có rất ít người bị trừng phạt, và họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro.

Điểm mốc thứ hai là thủ tục hỏi đáp. Một thẩm phán hoặc luật sư có kinh nghiệm không bao giờ để người làm chứng tự do kể lại câu chuyện. Anh ta hỏi những câu hỏi cụ thể, ngắn gọn. Anh ta yêu cầu nêu thời gian, địa điểm, khoảng cách, ánh sáng, trang phục, hướng di chuyển. Anh ta so sánh câu trả lời với những gì đã được nêu trong điều tra ban đầu. Một sự khác biệt nhỏ — và người nói dối bắt đầu bị «cuốn». Điểm mốc thứ ba là bằng chứng viết. Nếu người làm chứng nói rằng «đang tối và không ai nhìn thấy gì», nhưng các bản ghi từ camera lại cho thấy ánh sáng sáng, sự dối trá bị phát hiện.

Cách bắt người làm chứng dối trá

Chuyên gia trong tòa án là một hình ảnh gần như thiêng liêng. Kết luận của họ thường được coi là sự thật cuối cùng. Vậy nếu chuyên gia nói dối? Ví dụ, chuyên gia pháp y giảm mức độ thương tích vì họ được trả tiền. Hoặc nhà nghiên cứu chữ viết xác nhận chữ ký mà thực tế đã bị làm giả. Cuộc chiến chống lại sự dối trá này khó khăn nhưng có thể. Phương pháp đầu tiên là việc phúc tra. Bên nào đó thuê một phúc tra độc lập trên kết luận của chuyên gia từ một chuyên gia khác. Nếu người phúc tra tìm thấy những lỗi nghiêm trọng, tòa án sẽ chỉ định một cuộc kiểm tra lại. Phương pháp thứ hai là việc hỏi đáp chuyên gia trong tòa án. Luật sư hỏi về phương pháp nghiên cứu, về dữ liệu đầu vào. Luật sư có kiến thức nhanh chóng phát hiện ra nơi chuyên gia đã vi phạm hướng dẫn. Phương pháp thứ ba là đơn xin kiểm tra lại chung, khi ba chuyên gia làm việc cùng nhau và kiểm soát lẫn nhau.

Luật sư và người buộc tội: ai nói dối nguy hiểm hơn

Cả hai bên trong quá trình tố tụng cũng không phải là thiên thần. Người kiểm soát có thể phóng đại tội lỗi, lật đổ các sự kiện, sử dụng các phương pháp cảm xúc thay vì bằng chứng. Luật sư có thể làm rối loạn luật pháp, trình bày alibi không có thực, ép cảm xúc. Điều này không luôn được gọi là dối trá, nhưng về bản chất là sự lừa dối tòa án. Chỉ có một cách để đối phó: nguyên tắc cạnh tranh. Một bên nói «trắng», bên kia nói «đen». Thẩm phán so sánh, kiểm tra tài liệu và đưa ra quyết định. Nếu thẩm phán thụ động và không tham gia, sự dối trá sẽ trôi qua. Nếu thẩm phán tích cực — hỏi câu hỏi, đòi hỏi bằng chứng, chỉ định kiểm tra — sự dối trá sẽ bị đẩy lùi.

Sự dối trá đáng sợ nhất: khi thẩm phán nói dối

Điều này không được nói ra thành lời, nhưng điều này xảy ra. Thẩm phán có thể sửa đổi bản ghi cuộc họp, thêm vào điều gì mà các bên không nói. Hoặc bỏ qua bằng chứng rõ ràng về sự vô tội, chỉ nói rằng «không có tính thuyết phục». Hoặc viết vào bản án không có yếu tố giảm nhẹ nào đó để biện minh cho hình phạt quá nhẹ. Cuộc chiến chống lại sự dối trá của thẩm phán gần như không thể. Luật sư có thể nộp đơn kháng cáo, chỉ ra sự sai sót trong các sự kiện. Tòa án trên cấp cao sẽ kiểm tra các bản ghi chép và bản ghi âm. Nếu tìm thấy gian lận, sẽ chuyển vụ án để xét xử lại, và sẽ ra quyết định riêng đối với thẩm phán. Theo quyết định này, có thể đến kiểm tra từ Hội đồng Chất lượng của các thẩm phán. Nhưng đến thực tế hình phạt chỉ có một số ít. Thường thì thẩm phán chỉ bị giảm chức vụ hoặc nghỉ hưu. Các vụ án hình sự chống lại các thẩm phán vì nói dối gần như không có. Và đó là lỗ hổng lớn nhất trong hệ thống.

Phương pháp chống lại sự dối trá: máy đo sự thật, video, kiểm tra

Tin tốt là công nghệ đang tiến bộ. Ngày nay, các tòa án thường xuyên chỉ định kiểm tra tâm lý sinh lý với máy đo sự thật. Điều này không phải là bằng chứng 100%, nhưng lại là một luận điểm mạnh mẽ. Tòa án có thể đánh giá cao việc người làm chứng từ chối máy đo sự thật. Công cụ mạnh mẽ thứ hai là việc ghi lại video các cuộc hỏi đáp. Từ năm 2020, việc ghi lại các hành động điều tra trong quá trình tố tụng được phép. Nếu sau này người làm chứng thay đổi lời khai trong tòa án, thẩm phán sẽ phát bản ghi: «Đây là nơi bạn nói khác». Công cụ thứ ba là phân tích dấu vết số hóa. Vị trí địa lý của điện thoại, thời gian tin nhắn, hóa đơn từ cửa hàng - tất cả đều tiêu diệt sự dối trá. Công cụ thứ tư là kiểm tra ngôn ngữ học. Các chuyên gia phân tích văn bản lời khai: có nhiều chi tiết thừa không, có dấu hiệu của việc học thuộc lòng không, từ vựng có trùng khớp với những người làm chứng khác không. Sự dối trá thường nghèo nàn hơn về chi tiết so với ký ức thực tế.

Điều kiện thực hành cho các luật sư: cách phá vỡ sự dối trá

Nếu bạn là một luật sư và đang xử lý một vụ án mà bạn bị nói dối, hãy nhớ một số kỹ thuật. Kỹ thuật đầu tiên là «bánh mì nhiều lớp». Đừng cố gắng phát hiện sự dối trá bằng một cú đánh mạnh. Hỏi câu hỏi theo từng phần: ánh sáng, tiếng ồn, mùi, thời gian, di chuyển. Người nói dối sẽ bị lẫn lộn trong những chi tiết nhỏ. Kỹ thuật thứ hai là «tài liệu bất ngờ». Giới thiệu tài liệu in ra vào thời điểm bất ngờ mà người nói dối không thấy. Ví dụ, bản ghi từ camera cho thấy rằng anh ta không có mặt vào thời điểm đó. Kỹ thuật thứ ba là «cửa mở». Hỏi: «Bạn chắc chắn về lời khai của mình dưới sự đe dọa của Điều 307 không?». Thường thì điều này đủ để người nói dối trở nên nhợt nhạt và bắt đầu mềm hóa từ ngữ. Kỹ thuật thứ tư là «im lặng». Sau khi hỏi xong loạt câu hỏi, hãy im lặng và nhìn vào người làm chứng. Trước sự yên tĩnh căng thẳng, người nói dối bắt đầu lấp đầy khoảng trống bằng những chi tiết mới và thất bại.

Điều gì cần làm khi một người bình thường trở thành nạn nhân của sự dối trá trong tòa án

Bạn là một người bình thường. Bạn đã mang đến tòa án các hóa đơn, hình ảnh, người làm chứng. Nhưng thẩm phán không xem chúng, và bên nào đó nói dối không ngừng. Gì cần làm? Trước hết, đừng la hét. Cries trong phòng xử án là một thất bại. Thứ hai, nộp đơn yêu cầu bằng văn bản. Mỗi từ lời dối trá hãy ghi vào bản ghi chép. Viết: «Yêu cầu kết hợp đơn xin gian lận bằng chứng vào vụ án». Thứ ba, yêu cầu bản ghi âm của tất cả các phiên họp. Bây giờ nó là bắt buộc trong hầu hết các tòa án. Thứ tư, nếu thẩm phán rõ ràng không muốn chú ý đến sự dối trá, hãy viết đơn khiếu nại lên chủ tịch tòa án và Hội đồng Chất lượng của các thẩm phán. Hãy đừng sợ. Đó là quyền lợi của bạn. Thứ năm, sau khi có bản án, hãy nộp đơn kháng cáo ngay lập tức. Tòa án trên cấp cao thường kiểm tra các sự kiện kỹ hơn.

Điều gì sẽ thay đổi trong những năm tới

Tin tốt đến từ việc số hóa. Việc ghi lại đầy đủ các phiên họp tòa án trở thành tiêu chuẩn. Các hệ thống nhận diện sự dối trá theo giọng nói đang được triển khai - mặc dù còn là thí nghiệm, nhưng có sự tiến bộ. Các cơ sở dữ liệu lựa dối trá đang được tạo ra. Số lượng kiểm tra pháp lý tăng lên. Luật sư học cách làm việc với máy đo sự thật và ngôn ngữ học. Điều quan trọng nhất là văn hóa tòa án đang thay đổi. Các thẩm phán trẻ không còn thụ động như những người cao tuổi thời Xô Viết. Họ hỏi câu hỏi, kiểm tra, nghi ngờ. Sự thật đang dần chiếm lại không gian.

Cuộc chiến chống lại sự dối trá trong tòa án không phải là để bắt và trừng phạt ai đó. Điều đó là để đảm bảo rằng công lý vẫn là công lý. Tòa án tin vào mọi lời dối trá là một trò cười. Tòa án biết cách phân biệt sự thật và dối trá là cột trụ của xã hội. Mỗi người nói dối bị phát hiện, mỗi cuộc kiểm tra được thực hiện, mỗi bản ghi lại được ghi lại - đó là những viên gạch trong tường bảo vệ sự thật. Và sự thật, như众所周知, là quý giá hơn.

Permanent link to this publication: