Ý nghĩa và phương pháp của sự phá hoại: chiến thuật «ba P»

Sự phá hoại việc thực hiện quyết định của tòa án bởi mẹ trikster được đặc trưng không phải là sự không tuân thủ trực tiếp mà là sự né tránh trách nhiệm tinh vi. Nó có thể được phân loại theo ba kỹ thuật chính («ba P»):

Kháng cự thụ động. Mẹ tạo ra các rào cản «logistical»: bệnh đột ngột của con vào ngày gặp gỡ, việc bận rộn với các hoạt động bổ sung, thông báo về tình trạng sức khỏe tâm lý của con gái. Con có thể «quên lãng» cuộc gặp gỡ, không sẵn sàng chào đón cha. Lịch sử của chiến thuật này nhớ lại thực hành «không tuân thủ dân sự» trong ngữ cảnh khác, nơi người thi hành không vi phạm luật nhưng làm cho việc thực hiện trở nên không thể.

Chương trình hóa trẻ em. Một phương pháp tinh vi và độc hại hơn. Mẹ hình thành hình ảnh tiêu cực về cha thông qua các bình luận «vô tội vạ» («cha đã bỏ rơi chúng ta», «ông luôn không quan tâm đến em»), tạo ra không khí lo lắng xung quanh các cuộc gặp gỡ («tôi sẽ lo lắng thế nào!」), hoặc sử dụng chiến thuật «bào chữa», đặt các câu hỏi dẫn dắt sau cuộc giao tiếp («cậu có bị ai làm gì xấu không? cậu có sợ không?」). Một thực tế thú vị: trong thực hành pháp lý ở nước ngoài (Mỹ, Canada), hành vi này được biết đến như «Parental Alienation» (hành vi từ chối cha mẹ) và có thể là cơ sở để xem xét lại quyền nuôi dưỡng.

Trikster pháp lý. Mẹ sử dụng các cơ chế pháp lý để kéo dài và phức tạp hóa quy trình: nộp vô số đơn xin thay đổi order giao tiếp, khiếu nại quyết định, khởi kiện mới (về việc thu hồi trợ cấp gia đình, tranh chấp quyền nuôi dưỡng), yêu cầu các cuộc kiểm tra tâm lý-pedagogical lại, dẫn chứng bằng «các yếu tố mới». Điều này biến quyền lực thành công cụ của chiến tranh,而不是 bảo vệ quyền lợi của trẻ em.

Hư hại tâm lý và động cơ

Úc hại chính được gây ra đối với trẻ em. Con gái trở thành trong tình trạng «xung đột lояlity» — sự chia rẽ giữa cảm giác yêu thương hai cha mẹ và sự cần thiết phải chọn phe để sống sót trong lĩnh vực tâm lý của mẹ. Điều này dẫn đến các rối loạn lo âu, trầm cảm, hành vi thao túng và các mô hình mối quan hệ trong tương lai bị méo mó. Từ quan điểm động cơ của mẹ, các lực lượng驱动 thường không phải là lợi ích của trẻ em mà là sự oán giận không được giải quyết, sự thù địch, sợ mất kiểm soát và vai trò xã hội duy nhất đáng giá, cũng như lý do kinh tế (sợ giảm trợ cấp gia đình khi cha tham gia tích cực).

Paradox pháp lý nằm ở việc hệ thống, nhằm vào sự không tuân thủ trực tiếp (phạt tiền cho việc không thực hiện), thường trở nên bất lực trước sự phá hoại tinh vi, gián tiếp, nơi mẹ formally «không có tội» — «con tự không muốn」.

Chiến lược đối phó: tiếp cận đa cấp

Cuộc chiến chống lại sự phá hoại này đòi hỏi nỗ lực hệ thống và chuyển đổi từ phản ứng cảm xúc đến kế hoạch chiến lược.

1. Mức độ pháp lý: ghi chép và các đơn kiện chuyên môn.
Cần phải giữ một nhật ký chi tiết tất cả các trường hợp vi phạm cuộc gặp gỡ với các thông tin về ngày, nguyên nhân do mẹ cung cấp và các hành động của mình. Ghi lại tất cả các thông tin liên lạc (lưu trữ SMS, emails, sử dụng ghi âm cuộc gặp gỡ, nếu hợp pháp). Đây là cơ sở chứng cứ. Sau đó, thay vì khiếu nại vô ích về việc không thực hiện, cần phải hành động trước:

Khởi kiện thực hiện cuộc kiểm tra tâm lý-pedagogical toàn diện có thể phát hiện sự áp lực lên trẻ em và các thực tế về sự gắn kết của họ.

Đ 提出 đơn kiện xác định nơi ở của trẻ em với cha dựa trên sự phá hoại hệ thống giao tiếp và sử dụng trẻ em trong xung đột. Trong thực hành của một số quốc gia (ví dụ: Úc), hành vi này được coi là một hình thức bạo lực tâm lý đối với trẻ em và là cơ sở quan trọng.

Yêu cầu chỉ định tổ chức hỗ trợ thực hiện quyết định của tòa án (công chức thi hành án dân sự về tranh chấp gia đình, nhân viên xã hội chuyên môn), người sẽ có mặt tại việc chuyển giao trẻ em và ghi lại tình hình.

2. Mức độ tâm lý: phục hồi và xây dựng mối quan hệ.
Cha rất quan trọng để đưa con gái ra khỏi lĩnh vực xung đột. Trong các cuộc gặp gỡ, cần:

Tránh hoàn toàn các phát biểu tiêu cực về mẹ, câu hỏi và áp lực.

Tạo ra một môi trường giao tiếp ổn định, an toàn và dự đoán, tập trung vào lợi ích và cảm xúc của trẻ em.

Liên hệ với tâm lý gia trẻ em có kinh nghiệm làm việc với các gia đình cao độ xung đột và hội chứng từ chối cha mẹ. Kết luận của tâm lý gia là bằng chứng mạnh mẽ trong tòa án.

3. Mức độ thủ tục-taktic.

Yêu cầu quyết định pháp lý được chi tiết hóa tối đa: không chỉ «mỗi hai tuần một lần」, mà còn thời gian, địa điểm chuyển giao, quy định thông báo về bệnh, quy tắc xuất cảnh. Điều này loại bỏ không gian cho trikster.

Đề xuất tòa án áp dụng các biện pháp trừng phạt (astraints) cho mỗi vi phạm, không kể nguyên nhân nếu không được xác nhận bởi tài liệu (báo cáo y tế khi bệnh). Điều này thay đổi kinh tế của sự phá hoại.

Kết luận: từ xung đột đến hệ thống bảo vệ trẻ em
Đối phó với sự phá hoại của mẹ trikster không phải là cuộc chiến với cá nhân mà là công việc với hệ thống bất thường. Nó đòi hỏi từ cha, luật sư của anh ta và các chuyên gia được mời tham gia chuyển đổi sự kháng cự ẩn giấu, thao túng thành các vi phạm chính thức, có thể được hệ thống pháp luật công nhận và ngăn chặn.

Thành công không nằm ở cuộc đối đầu cảm xúc mà là việc chuyên nghiệp hóa tiếp cận: ghi chép pháp lý, hiểu biết tâm lý và kiên trì yêu cầu các tổ chức nhà nước thực hiện chức năng của mình — bảo vệ quyền lợi của trẻ em để giao tiếp với cả hai cha mẹ và quyền lợi của họ để nuôi dưỡng con cái của mình, không kể xung đột cá nhân của người lớn. Cuối cùng, cuộc chiến không phải là về thời gian mà là về quyền lợi của con gái để có một nhận dạng toàn vẹn, không bị tổn thương bởi xung đột và để khôi phục công bằng, được đại diện bởi quyết định của tòa án trong tình huống này.

Permanent link to this publication: