Mục tiêu kết nối nhân loại trên quy mô toàn cầu: từ các bản năng nguyên thuỷ đến các memplex toàn cầu

Giới thiệu: Quy mô toàn cầu như thách thức tiến hóa và cuộc cách mạng nhận thức

Ý tưởng về mục tiêu kết nối tất cả loài người vượt ra ngoài các tuyên ngôn chính trị và bước vào lĩnh vực sinh học tiến hóa, tâm lý học thần kinh và lý thuyết các hệ thống phức tạp. Khả năng hợp tác theo hình thức này không phải là điều tự nhiên mà là thành tựu nhận thức và văn hóa, mâu thuẫn với nhiều chương trình thích nghi cổ xưa hướng đến sự sống sót của nhóm nhỏ. Các mục tiêu toàn cầu đại diện cho các memplex vượt văn hóa (các khối ý tưởng, theo R. Dawkins), đòi hỏi phải vượt qua các rào cản tâm lý cốt lõi: chủ nghĩa cá nhân, suy nghĩ ngắn hạn và các sai lầm nhận thức như "thảm kịch cộng đồng".

Hệ thống mục tiêu: từ sự sống còn cơ bản đến sự đồng hóa tồn tại

Các mục tiêu toàn cầu có thể được cấu trúc theo các mức độ bắt buộc, từ cơ bản nhất (chung cho bất kỳ cộng đồng sống nào) đến các mục tiêu dẫn xuất, đòi hỏi mức độ phản ánh cao.

Mức 1: Điều lệ sinh thái nhân văn (Sự sống còn của loài người và môi trường sống)

Đây là các mục tiêu mà việc từ chối chúng sẽ đặt dưới nguy cơ sự tồn tại của nhân loại như một loài sinh học trong môi trường sống hiện tại của họ.

Stabil hóa khí hậu và biosphere. Điều này không phải là việc "bảo vệ thiên nhiên" mà là vấn đề duy trì các hệ thống cung cấp sinh kế toàn cầu. Sự thay đổi khí hậu, sự suy giảm đất đai, sự mất đi đa dạng sinh học, sự ô nhiễm đại dương là những mối đe dọa trực tiếp đến an ninh lương thực, cung cấp nước, sức khỏe và cuối cùng là sự ổn định chính trị. Ví dụ: Hiệp định Paris về khí hậu (2015) là第一次 trong lịch sử cố gắng xác định mục tiêu này ở mức độ toàn cầu, mặc dù việc thực hiện nó gặp phải "vấn đề người không mua vé".

Ngăn ngừa đại dịch toàn cầu. COVID-19 đã trở thành một bài kiểm tra stress, cho thấy sự yếu đuối của thế giới toàn cầu hóa. Mục tiêu không chỉ là phản ứng mà còn là tạo ra một hệ thống giám sát dịch tễ duy nhất, sự trao đổi dữ liệu rõ ràng và phân phối công bằng các nguồn lực y tế. Điều này đòi hỏi một mức độ tin tưởng và phối hợp không tiền lệ.

Tránh xung đột tồn tại toàn cầu hoặc các xung đột khác. Mối đe dọa hủy diệt lẫn nhau là một yếu tố kết nối mạnh mẽ, mặc dù là tiêu cực, trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Ngày nay, mục tiêu này cũng bao gồm kiểm soát các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt mới (sinh học, công nghệ mạng, dựa trên các nguyên lý vật lý mới).

Mức 2: Điều lệ xã hội nhân văn (Chất lượng nguồn nhân lực con người)

Các mục tiêu liên quan không phải là sự sống còn mà là tạo ra điều kiện để phát triển tiềm năng của mỗi con người, điều này lại là cơ sở để phát triển tiềm năng của văn minh.

Loại bỏ nghèo đói và đói nghèo (Mục tiêu phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc 1 và 2). Nghèo đói không chỉ là một thảm họa nhân văn mà còn là nguồn gốc của bất ổn, các cuộc khủng hoảng di cư và các dịch bệnh. Các mô hình kinh tế cho thấy rằng sự gia tăng mức sống của tầng lớp nghèo đói có hiệu ứng tích cực nhân tạo nhiều cho kinh tế toàn cầu.

Bảo đảm quyền tiếp cận giáo dục chất lượng cao và chăm sóc y tế cơ bản. Người có kiến thức và sức khỏe là cơ sở cho sự phát triển bền vững. Global hóa làm cho bệnh tật và sự thiếu hiểu biết trở thành vấn đề của tất cả: các chủng mới của vi rút không công nhận ranh giới, và các lý thuyết cực đoan tìm thấy nền tảng trong các xã hội có mức độ giáo dục thấp. Ví dụ: Liên minh toàn cầu về vaccine và tiêm chủng (GAVI), kết hợp giữa khu vực công và tư nhân, là mô hình hợp tác thành công để đạt được mục tiêu cụ thể về chăm sóc y tế toàn cầu.

Mức 3: Điều lệ công nghệ vũ trụ (Phát triển và sự bền vững của văn minh)

Đây là mức độ mục tiêu tranh cãi và futurologist nhất, xuất phát từ nhận thức về sự dễ bị tổn thương của văn minh gắn kết với một hành tinh duy nhất.

Tạo ra mô hình kinh tế bền vững và không bị hao hụt (kinh tế tuần hoàn). Chuyển đổi từ mô hình tuyến tính "đánh bắt - sản xuất - thải bỏ" sang mô hình kín, điều này là điều kiện cần thiết cho sự sống sót dài hạn trong một biosphere hạn chế.

Phát triển khoa học và công nghệ để giải quyết các nhiệm vụ lớn. Điều này không phải là mục tiêu mà là meta-mục tiêu, công cụ để đạt được các mục tiêu khác. Điều này bao gồm các hợp tác khoa học quốc tế (ví dụ: CERN, ITER), hướng đến việc thu thập kiến thức cơ bản và các công nghệ đột phá (động lực học hạt nhân kiểm soát được, tính toán lượng tử, trí tuệ nhân tạo).

Mục tiêu là trở thành loài đa hành tinh. Ý tưởng này được phổ biến bởi Elon Musk và những người khác, xuất phát từ nhu cầu giảm thiểu rủi ro tồn tại của nhân loại bằng cách định cư ở các hành tinh khác. Hiện tại, điều này vẫn còn là một narativ hơn là mục tiêu thực tế, nhưng nó lại là một mem mạnh mẽ, tập trung vào mục tiêu dài hạn.

Ngăn cản tâm lý và tổ chức

Chậm nhất là nhận thức về các mục tiêu chung cũng không đảm bảo sự hợp tác do:

Hiệu ứng giảm giá trị tương lai quá mức: Não bộ có xu hướng đánh giá lợi ích ngay lập tức cao hơn lợi ích xa hơn, ngay cả khi lợi ích xa hơn lớn hơn. Khủng hoảng khí hậu có vẻ ít cấp bách hơn cuộc khủng hoảng kinh tế hiện tại.

Paradox về nhận thức toàn cầu: Con người tâm lý khó nhận diện mình với "nhân loại"抽象. Các nhận thức địa phương (nationale, tôn giáo, bộ lạc) trở nên gần gũi và mạnh mẽ hơn.

Thiếu hụt tổ chức: Không có tổ chức toàn cầu có quyền lực thực sự để thực hiện các mục tiêu toàn cầu. Liên Hợp Quốc và các tổ chức khác thường bị chặn lại bởi lợi ích quốc gia.

Động lực kết nối: các narativ mới và các cấu trúc mạng

Đesarng cho các rào cản, xuất hiện các cơ chế mới:

Cộng đồng khoa học toàn cầu: Các nhà khoa học đã lâu hành động như một mạng lưới transnational, nơi các mục tiêu chung (tìm kiếm sự thật, giải quyết các nhiệm vụ) vượt qua các lợi ích quốc gia.

Xã hội dân sự và các nền tảng số: Các phong trào môi trường (Fridays for Future), các sáng kiến thu thập dữ liệu và crowdfunding tạo ra các hình thức sự đồng cảm mới, bỏ qua các cấu trúc nhà nước truyền thống.

Narrativ giáo dục và văn hóa: Phổ biến ý tưởng về "trái Đất yếu ớt" (hình ảnh Earthrise, 1968), nhận thức về antropocene như một thời kỳ địa lý mới tạo ra một mиф học mới, thúc đẩy sự nhận thức toàn cầu.

Kết luận: Từ hợp tác bắt buộc đến hợp tác tự nguyện

Các mục tiêu kết nối nhân loại trên quy mô toàn cầu phát triển từ sự hợp tác tiêu cực (kết nối trước mặt mối đe dọa chung rõ ràng như chiến tranh hạt nhân) đến sự hợp tác tích cực - cùng nhau thiết kế tương lai mong muốn.

Để đạt được chúng đòi hỏi không chỉ những phát minh công nghệ mà còn là sự tiến hóa nhận thức và văn hóa: phát triển khả năng suy nghĩ trừu tượng, sự的同理心 vượt qua nhóm của mình và kế hoạch dài hạn. Điều này là thách thức khó khăn nhất mà nhân loại đối mặt, vì nó không phải là hướng ra ngoài mà là hướng vào - vượt qua sự hạn chế sâu đậm trong tính chất của chúng ta. Thành công sẽ có nghĩa là sự chuyển đổi của văn minh lên một mức độ phức tạp và độ trưởng thành mới, nơi nhận thức toàn cầu không còn là một utopia mà là công cụ thực tế để sống sót và phát triển.

Permanent link to this publication: