Luật đạo đức luật sư và ranh giới tham gia trong giám định tâm lý theo kiện về nuôi dưỡng trẻ em Thử thách đạo đức tại ranh giới giữa pháp luật và tâm lý học trẻ em Trong các tranh chấp về nuôi dưỡng trẻ em, giám định tâm lý thường trở thành bằng chứng trung tâm, quyết định số phận của trẻ em. Luật sư tham gia vào quá trình này gặp phải những thử thách đạo đức đặc biệt, nơi nghĩa vụ nghề nghiệp chạm vào sự cần thiết phải dịu dàng. Hoạt động của luật sư trong lĩnh vực này được điều chỉnh không chỉ bởi Luật «Về hoạt động luật sư và luật sư» và Mã đạo đức nghề nghiệp luật sư, mà còn bởi các nguyên tắc quốc tế bảo vệ quyền trẻ em, trước hết là nguyên tắc đảm bảo lợi ích tốt nhất cho trẻ em (Công ước về quyền trẻ em). Các nguyên tắc đạo đức cốt lõi: giữa việc bảo vệ khách hàng và lợi ích của trẻ em Nguyên tắc hợp pháp và trung thực (điều 8 Mã đạo đức luật sư) yêu cầu luật sư chỉ sử dụng các biện pháp hợp pháp. Trong bối cảnh giám định, điều này có nghĩa là: Không được áp lực lên chuyên gia. Luật sư không thể yêu cầu trực tiếp hoặc gián tiếp chuyên gia tâm lý đưa ra kết luận cụ thể nào. Tuy nhiên, anh ta có quyền đặt ra các câu hỏi chi tiết sẽ được đặt ra trước chuyên gia, dựa trên vị trí của người ủy quyền của mình. Ví dụ, nếu mẹ khẳng định rằng cha đang thao túng trẻ em, luật sư có thể đưa câu hỏi vào đơn xin: «Có phát hiện ra những dấu hiệu của những установ định tiêu cực được gieo vào trẻ [Tên] trong hành vi và phát biểu của trẻ không?」. Nguyên tắc tôn trọng danh dự và nhân phẩm không chỉ áp dụng cho các bên tham gia quá trình mà còn áp dụng cho trẻ em. Luật sư phải nhớ rằng bất kỳ hành động nào của anh ta, bao gồm cả việc khởi xướng giám định lại hoặc giám định bổ sung, đều có nghĩa là một gánh nặng tâm lý mới cho trẻ em. Đạo đức hợp lý là chỉ yêu cầu giám định lại khi có nghi ngờ nghiêm trọng về tính khách quan của giám định ban đầu, không phải chỉ vì kết luận không lợi. Một thực tế thú vị: Các nghiên cứu thần kinh học cho thấy rằng trẻ em bị kéo vào các tranh chấp pháp lý dài hạn giữa cha mẹ có thể xuất hiện các triệu chứng tương tự như rối loạn căng thẳng sau chấn thương, bao gồm mức độ cortisol cao («hormone căng thẳng»), ảnh hưởng đến sự phát triển của vỏ trước não, có trách nhiệm cho việc kiểm soát cảm xúc và đưa ra quyết định. Nguyên tắc tuân thủ bí mật nghề nghiệp gặp phải sự cần thiết phải tiết lộ thông tin cho chuyên gia tâm lý. Luật sư phải phân biệt thông tin: cung cấp cho chuyên gia chỉ thông tin cần thiết cho việc nghiên cứu và trực tiếp liên quan đến đối tượng giám định, tránh chi tiết hóa quá mức cuộc sống cá nhân không có liên quan trực tiếp đến vụ án. Ranh giới tham gia được phép: từ tổ chức đến can thiệp Luật sư có thể và nên hoạt động ở các giai đoạn sau, vẫn保持在 đạo đức: Đặt câu hỏi cho chuyên gia - là khu vực ảnh hưởng tối đa được phép. Các câu hỏi phải là trung lập, có cơ sở khoa học và không chứa đựng câu trả lời sẵn có. Không đúng: «Có xác nhận rằng cha gây tổn thương tâm lý cho trẻ không?」. Đúng: «Tình trạng tâm lý - cảm xúc hiện tại của trẻ như thế nào? Nguyên nhân có thể của các đặc điểm phát hiện (lo lắng, sợ hãi, bạo lực)?」 Cung cấp tài liệu. Luật sư có nghĩa vụ chuyển giao tất cả các tài liệu có liên quan cho chuyên gia, không chỉ tài liệu có lợi cho bên của mình. Giấu đi, ví dụ, các đặc điểm tích cực từ trường học hoặc bác sĩ, là vi phạm đạo đức. Phân tích phê bình kết luận đã hoàn thành. Luật sư có quyền và có nghĩa vụ nghiên cứu kết luận để phát hiện các lỗi phương pháp học: có sử dụng các phương pháp hợp lệ cho lứa tuổi trẻ em không, có đủ số lần gặp trẻ để đưa ra kết luận không, có xem xét tất cả các tài liệu được cung cấp không. Dựa trên điều này, anh ta chuẩn bị các câu hỏi để hỏi chuyên gia trong tòa án. Điều này không phải là cố gắng bôi nhọ, mà là đảm bảo tính cạnh tranh và toàn diện của nghiên cứu. Bẫy đạo đức: «luật sư trẻ em」vs「luật sư cha mẹ」 Tại Nga, trong vụ kiện dân sự về nuôi dưỡng, luật sư đại diện cho một trong hai cha mẹ. Tuy nhiên, chiến lược của anh ta không nên xây dựng trên nguyên tắc「chiến thắng bằng mọi giá」. Chiến thắng của cha mẹ không nên có nghĩa là trẻ em thua. Nếu trong quá trình vụ án, luật sư đến kết luận rằng vị trí của người ủy quyền của mình客观 đối lập với lợi ích của trẻ em (ví dụ, cha mẹ kiên quyết cách ly trẻ em khỏi cha mẹ thứ hai không có lý do khách quan), nghĩa vụ đạo đức của luật sư là giải thích cho khách hàng về các hậu quả có thể xảy ra. Đây là ranh giới mỏng manh giữa việc bảo vệ lợi ích và gán ý kiến của mình. Ví dụ từ thực tế của Tòa án Nhân quyền châu Âu: Trong vụ án「Mẹ đối với Malta」(2019), Tòa án Nhân quyền châu Âu đã nhấn mạnh rằng các tòa án quốc gia có nghĩa vụ đảm bảo rằng các hành động thủ tục của các bên (bao gồm việc khởi xướng giám định) không trở thành công cụ áp lực lên trẻ em hoặc kéo dài quá trình, gây tổn thương tâm lý cho trẻ em. Kết luận: đạo đức như là bảo đảm chất lượng của công lý Do đó, ranh giới tham gia của luật sư trong giám định tâm lý về các vụ án nuôi dưỡng trẻ em được xác định bởi sự cân bằng giữa việc sử dụng quyền thủ tục để bảo vệ khách hàng và trách nhiệm đạo đức cao nhất trước trẻ em, lợi ích của trẻ em trở thành trung tâm của quá trình. Luật sư, vẫn là「luật sư cha mẹ」，phải có tầm nhìn hệ thống, nơi chiến thắng pháp lý không phải là mục tiêu duy nhất, mà là công cụ xây dựng tình hình cuộc sống tối ưu cho sự phát triển của trẻ em. Tuân thủ các nguyên tắc đạo đức này không phải là hạn chế cho việc bảo vệ, mà là dấu hiệu của sự chuyên nghiệp cao nhất, tăng cường sự tin tưởng vào công lý trong các tranh chấp gia đình nhạy cảm nhất.
© biblio.vn

Permanent link to this publication:

https://biblio.vn/m/articles/view/Luật-đạo-đức-luật-sư-và-ranh-giới-tham-gia-trong-giám-định-tâm-lý