Ngăn cản việc thi hành quyết định của tòa án: yêu cầu giấy tờ như một hình thức phá hoại

Giới thiệu: Lạm dụng quyền trong các xung đột gia đình

Việc thi hành quyết định của tòa án, đặc biệt là liên quan đến việc giao tiếp với trẻ em, thường gặp phải những nỗ lực từ một bên để tạo ra những rào cản hành chính nhân tạo. Trạng thái khi bà hoặc ông nội (sau đây gọi là ông nội) từ phía mẹ, nơi trẻ em ở, yêu cầu cung cấp thêm tài liệu (ví dụ: giấy tờ từ chính cha hoặc các tài liệu khác) vào thời điểm được tòa án xác định để chuyển trẻ cho cha, là một ví dụ điển hình về việc lạm dụng quyền và phá hoại thủ tục. Điều này không phải là yêu cầu hợp pháp mà là một phương pháp chiến thuật nhằm phá vỡ việc thi hành quyết định, tạo ra xung đột và tiếp tục làm giảm uy tín của cha.

1. Tính chất pháp lý của văn bản thi hành và vai trò của bên thứ ba

Giấy tờ thi hành là tài liệu được cấp bởi tòa án dựa trên quyết định đã có hiệu lực pháp lý. Nội dung của nó là bắt buộc phải thi hành bởi tất cả những người liên quan. Trong quyết định của tòa án về việc giao tiếp với trẻ em, thời gian, địa điểm, điều kiện chuyển trẻ được liệt kê rõ ràng. Không thể yêu cầu các điều kiện bổ sung không được nêu trong quyết định.

Trạng thái pháp lý của ông nội: Ông nội, không phải là bên trong việc thi hành quyết định (người đòi nợ hoặc người nợ), trong trường hợp này xuất hiện như là người thực tế giữ trẻ.法理上，他必须无阻碍地将孩子交给 cha dựa trên giấy tờ thi hành. Lời không đồng ý cá nhân của ông nội với quyết định của tòa án hoặc các «yêu cầu» của ông nội không có bất kỳ giá trị pháp lý nào và là hành động tự quản.

2. Mục tiêu và động cơ của các yêu cầu như vậy

Yêu cầu giấy tờ hoặc tài liệu khác vào thời điểm quan trọng trong việc chuyển trẻ nhằm đạt được một số mục tiêu chiến lược:

Gián đoạn cuộc gặp mặt cụ thể: Tạo ra xung đột nhân tạo và kéo dài thời gian. Trong khi cha cố gắng giải thích sự bất hợp pháp của các yêu cầu hoặc (thậm chí còn tồi tệ hơn) chạy đi làm giấy tờ vô nghĩa, thời gian được tòa án ấn định đã trôi qua. Mục tiêu đạt được - cuộc gặp mặt bị gián đoạn.

Phá hoại xung đột và ghi lại «không thích hợp»: Đặt cược rằng cha, khi đối mặt với yêu cầu ngớ ngẩn, sẽ thể hiện sự giận dữ, bực bội, tham gia vào cuộc tranh cãi. Điều này cung cấp cơ hội cho ông nội hoặc mẹ sau này tuyên bố trong tòa án hoặc các cơ quan bảo vệ quyền lợi trẻ em rằng cha «hành động bạo lực, không xây dựng, không thể thương lượng», và do đó «nguy hiểm» để chuyển con cho cha. Việc yêu cầu giấy tờ được bỏ qua, chỉ còn lại bản ghi hình hoặc lời khai của nhân chứng về cuộc tranh cãi.

Thiết lập quyền kiểm soát riêng của mình đối với thủ tục: Đây là nỗ lực nhằm áp đặt thủ tục của riêng mình, không được quy định bởi tòa án, từ đó đặt cha vào vị trí bị phụ thuộc và minh họa rằng quyền lực thực sự đối với quy trình vẫn thuộc về gia đình của mẹ.

Thiết lập tiền lệ tiêu cực: Nếu cha một lần nào đó nhượng bộ và cung cấp một giấy tờ không cần thiết, lần sau có thể yêu cầu hai giấy tờ hoặc tài liệu khác. Như vậy, hình thành một thủ tục bổ sung bất hợp pháp, việc từ chối nào sẽ được sử dụng như là lý do để từ chối.

3. Tính vô giá trị của yêu cầu «giấy tờ từ cha

Điểm này hoàn toàn không có ý nghĩa từ góc độ pháp luật:

Giấy tờ thi hành là tài liệu đầy đủ. Đối với cảnh sát thi hành án và những người có nghĩa vụ thi hành quyết định, chỉ cần trình ra tài liệu này. Tính chất của cha được xác minh bằng hộ chiếu của ông.

Giấy tờ không phải là tài liệu chứng minh quyền. Không có bất kỳ văn bản pháp quy nào quy định rằng cha phải có giấy tờ do chính mình cấp để lấy con theo quyết định của tòa án.

Vi phạm nguyên tắc xác định pháp lý: Quyết định của tòa án phải được thi hành theo cách mà nó được表述. Việc thêm các điều kiện của bên thứ ba là một hành động xâm phạm đến uy quyền của quyền lực pháp lý.

Ví dụ từ thực tiễn pháp lý: Trong một vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Moscow, bà nội (mẹ của bị đơn) từ chối chuyển cháu nội cho cha, yêu cầu cha cung cấp giấy tờ về tình trạng sức khỏe và hồ sơ từ nơi làm việc. Khi xem xét vấn đề về việc áp dụng trách nhiệm hình sự đối với bà nội vì không thi hành quyết định, tòa án đã chỉ ra rằng hành động của bà nội là «phản đối thù địch việc thi hành quyết định pháp lý, không dựa trên luật pháp» và đã áp đặt một mức phạt lớn theo điều 2 của Luật «Về thi hành án dân sự».

4. Quy trình hành động cho cha: Cách phản ứng hợp pháp và hiệu quả

Rất quan trọng là phải hành động không phải dựa trên cảm xúc mà là dựa trên sự hiểu biết pháp lý, ghi lại từng bước.

Ghi lại sự yêu cầu. Khi gặp ông nội, cần bật máy ghi âm hoặc ghi hình (tuân thủ các quy định về ghi âm hai bên nếu cần theo các quy định địa phương). Đặt câu hỏi rõ ràng và bình tĩnh: «Bạn từ chối chuyển [tên trẻ] theo quyết định của tòa án số… từ [ngày]? Bạn yêu cầu tôi cung cấp giấy tờ? Giấy tờ nào? Dựa trên cơ sở gì? Nó được viết ở đâu trong quyết định của tòa án?».

Đảm bảo và giải thích bình tĩnh. Giải thích rằng yêu cầu là bất hợp pháp và bạn đang hành động dựa trên giấy tờ thi hành. Hiển thị hộ chiếu và giấy tờ thi hành cho ông nội. Đề nghị ông nội gọi ngay cho cảnh sát thi hành án đang quản lý vụ án của bạn để được giải thích.

Liên hệ ngay với cảnh sát thi hành án. Nếu việc chuyển giao không xảy ra, cần thông báo bằng văn bản cho cảnh sát thi hành án về sự cản trở vào cùng ngày. Kèm theo thông báo, đính kèm bản ghi âm/giải thích, và tốt nhất là các lời khai của nhân chứng (ví dụ: người thân của bạn đã có mặt trong sự kiện này). Yêu cầu cảnh sát thi hành án:

Lập biên bản về việc không thi hành quyết định của tòa án.

Ban hành quyết định về việc áp đặt phạt đối với ông nội (như là người giữ trẻ) theo điều 2 của Luật «Về thi hành án dân sự» (phạt từ 2.000 đến 2.500 rubles đối với công dân, và trong trường hợp vi phạm lặp lại - đến 10.000 rubles).

Thực hiện các biện pháp để đưa ông nội đến để làm rõ.

Thảo luận về việc thiết lập nơi chuyển giao bắt buộc cho trẻ (ví dụ: trong phòng của cơ quan thi hành án dân sự hoặc tại một nơi công cộng trung lập dưới sự kiểm soát của cảnh sát).

Đ 提出 một đơn kiện trong tòa án về việc xác định cách giao tiếp với trẻ, chỉ định nơi chuyển giao. Nếu các sự cố này lặp lại, cha có thể nộp đơn kiện cụ thể trong tòa án, trong đó liệt kê chi tiết rằng việc chuyển giao trẻ phải xảy ra không phải tại nơi ở của mẹ/ông nội mà tại một nơi trung lập, được kiểm soát (ví dụ: lối vào của trụ sở cảnh sát, hành lang của trường học/mầm non, công viên gần đài tưởng niệm), trong sự có mặt của cảnh sát thi hành án hoặc, trong thời gian đầu, đại diện của cơ quan bảo vệ quyền lợi trẻ em. Điều này loại bỏ khả năng tạo ra các rào cản cá nhân.

5. Khía cạnh tâm lý và công việc với trẻ

Trẻ em trở thành nhân chứng hoặc con tin trong tình huống này sẽ trải qua căng thẳng mạnh mẽ. Điều quan trọng là:

Không bao giờ thảo luận về hành động tiêu cực của ông nội hoặc mẹ khi có trẻ在场.

Giải thích rõ ràng và đơn giản cho trẻ rằng cha đến vì tòa án cho phép anh ta gặp con, và điều này là bình thường và hợp pháp.