Cách hiệu quả vượt qua khó khăn trong việc bảo vệ quyền của cha trong các quốc gia hậu Xô Viết

Việc bảo vệ quyền của cha trong các quốc gia hậu Xô Viết (Nga, Ukraine, Belarus, các quốc gia Baltic, Kazakhstan và v.v.) đối mặt với một loạt các vấn đề liên quan: những định kiến xã hội bền vững, thực hành pháp lý bảo thủ, yếu kém của cơ chế thi hành quyết định về giao tiếp và sự không cân bằng hệ thống có lợi cho mẹ. Để vượt qua những khó khăn này đòi hỏi không chỉ cuộc chiến pháp lý cá nhân mà còn có phương pháp tiếp cận chiến lược, kết hợp kiến thức pháp luật, sự kiên cường tâm lý và việc bảo vệ tập thể.

1. Phân tích các vấn đề cốt lõi và rào cản

1. Định kiến xã hội văn hóa «mẹ là cha chính»: Mô hình di truyền từ thời kỳ Xô Viết, nơi cha được coi là «người săn bắn» và mẹ là «người bảo vệ không thể thay thế» và người nuôi dưỡng. Điều này tạo ra giả định có lợi cho mẹ ở cấp độ vô thức của các thẩm phán, nhân viên cơ quan bảo vệ trẻ em và xã hội nói chung.

2. Định nghĩa pháp lý không rõ ràng và sự chủ quan của tòa án: Các bộ luật gia đình của các quốc gia hậu Xô Viết hình thức đảm bảo sự bình đẳng về quyền của cha mẹ. Tuy nhiên, các quy định về «lợi ích tốt nhất của trẻ em» (Điều 65 Bộ luật gia đình Nga) được giải thích rất rộng rãi và chủ quan. Không có giả định pháp lý về việc sống chung (shared parenting), điều này là điểm khởi đầu ở các quốc gia hàng đầu (Thụy Điển, Bỉ).

3. Thiếu hiệu quả trong việc thi hành: Dù có quyết định của tòa án về việc giao tiếp với cha, việc vi phạm của mẹ thường không bị trừng phạt. Phạt tiền theo Điều 17.15 Luật xử phạt vi phạm hành chính (vi phạm quyết định của tòa án) rất nhỏ, và thủ tục吸引 trách nhiệm phức tạp. Rất ít khi có mối đe dọa chuyển con cho cha vì vi phạm hệ thống.

4. Các công cụ áp lực và thao túng: Sử dụng rộng rãi syndrome của sự từ chối cha mẹ (PAS) - chương trình hóa trẻ em chống lại cha thông qua sự dối trá, tạo ra xung đột lương thiện («nếu yêu cha - phản bội mẹ»). Các cáo buộc về bạo lực hoặc lối sống không đạo đức của cha như cách nhanh chóng hạn chế giao tiếp với trẻ em thông qua cơ quan bảo vệ trẻ em.

2. Chiến lược vượt qua hiệu quả: mức độ cá nhân

Đối với một cha cụ thể, bảo vệ quyền lợi là một marathon, không phải là cuộc đua sprint. Các yếu tố chính của chiến lược:

1. Chuẩn bị trước khi ra tòa: tạo ra hồ sơ không thể chối từ.

• Điều tra sự tham gia: Giữ một cuốn nhật ký chi tiết về việc giao tiếp với con (ngày, thời gian, nội dung cuộc gặp gỡ, ảnh, vé vào khu vui chơi giải trí). Điều này chứng minh sự tham gia liên tục của bạn.

• Độ minh bạch tài chính: Tất cả các khoản trợ cấp - chỉ chuyển qua chuyển khoản chính thức với ghi chú. Bất kỳ chi tiêu bổ sung nào (áo quần, điều trị, các khóa học) hãy xác nhận bằng hóa đơn. Điều này loại bỏ cáo buộc về việc trốn tránh trách nhiệm.

• Thiết lập giao tiếp an toàn: Giao tiếp với mẹ chủ yếu theo hình thức viết (email, ứng dụng nhắn tin có chức năng lưu trữ lịch sử). Điều này ghi lại sự từ chối, những lời oán giận, sự thao túng và là bằng chứng trong tòa án.

• Thu thập các tính năng: Nhận các tính năng tích cực từ công ty, cảnh sát khu vực, láng giềng, giáo viên của con. Điều này hình thành một hình ảnh xã hội tích cực.

2. Giai đoạn tố tụng: vị trí pháp lý tích cực và có kiến thức.

• Yêu cầu rõ ràng: Trong đơn kiện về việc xác định chế độ giao tiếp, yêu cầu lịch trình chi tiết tối đa (không chỉ «qua ngày cuối tuần», mà «mỗi thứ bảy và thứ ba hàng tháng từ 10:00 đến 20:00 với việc ở lại qua đêm», bao gồm các ngày lễ, kỳ nghỉ). N cât chi tiết hơn, ít hơn không gian cho sự phá hoại.

• **Đề xuất quan trọng - về việc chỉ định **thuật nghiệm tâm lý - giáo dục phức hợp của tòa án (SKPPP)****. Đây là công cụ chính trong cuộc chiến chống lại các định kiến. Các chuyên gia buộc phải đánh giá:

  • Gắn kết của trẻ em với mỗi cha mẹ.

  • Đề xuất về chế độ giao tiếp tối ưu.
    Kết luận SKPPP có giá trị chứng minh cao và thường vượt qua ý kiến chủ quan của thẩm phán.

• Thuyết phục cơ quan bảo vệ trẻ em đứng về phía mình: Tự động liên hệ với cơ quan bảo vệ trẻ em với yêu cầu kiểm tra điều kiện sinh hoạt nhà ở và đưa ra kết luận về khả năng nuôi dưỡng con của bạn. Hỏi họ làm chứng nhân trong tòa án về sự hợp lý của bạn.

• Yêu cầu đảm bảo thi hành: Yêu cầu áp đặt phạt tiền lớn (10-50 nghìn ruble cho mỗi sự vi phạm) vào lợi ích của cha, không phải là lợi ích của nhà nước. Mặc dù tòa án không muốn, nhưng chính cấu trúc này gây áp lực tâm lý.

3. Theo dõi sau khi ra tòa: chiến đấu chống lại sự phá hoại.

• Khi vi phạm lần đầu tiên - liên hệ ngay với các cai lý án dân sự với đơn xin khởi xướng thủ tục thi hành.

• Ghi lại mỗi sự kiện (không mở cửa, «bệnh» của trẻ em không có giấy khám bệnh) và gửi đơn kháng nghị chính thức cho mẹ với cảnh báo về việc kiện tòa án để giảm số tiền trợ cấp (Điều 119 Bộ luật gia đình Nga) hoặc xem xét lại nơi ở của trẻ em do tạo ra trở ngại trong việc giao tiếp.

3. Chiến lược cấp tập thể: thay đổi hệ thống

Giải pháp dài hạn không thể thực hiện mà không thay đổi môi trường pháp lý và nhận thức xã hội.

• Thành lập các tổ chức của cha: Ví dụ - hoạt động của Uỷ ban của các cha ở Nga và các tổ chức tương tự ở Kazakhstan và các quốc gia khác. Các nhiệm vụ của họ: hỗ trợ pháp lý, hỗ trợ tâm lý, thu thập và công bố thống kê tích cực về sự tham gia của các cha, thuyết phục các sáng kiến pháp lý.

• Thuyết phục các luật cụ thể:

  1. Thực hiện giả định về việc sống chung (shared parenting) như nguyên tắc cơ bản.

  2. Thay đổi thủ tục thi hành theo các vụ án về giao tiếp: áp dụng các phạt tiền quan trọng và định kỳ cho các vi phạm, áp dụng các chương trình tâm lý cho trẻ em khi đối mặt với sự kháng cự của mẹ.

  3. Pháp hóa và tiêu chuẩn hóa SKPPP như thủ tục bắt buộc trong các tranh chấp cao độ.

• Thực hiện công tác với ý kiến công chúng: Công bố các câu chuyện thành công của các cha hoạt động, bác bỏ mộng tưởng về «mẹ đơn thân vs. cha trợ cấp», thúc đẩy hình ảnh của cha hiện đại có trách nhiệm.

Điều thú vị / ví dụ: Ở Estonia (quốc gia hậu Xô Viết có ảnh hưởng mạnh mẽ từ châu Âu), trong những năm gần đây, các tòa án thường xuyên ra quyết định ủng hộ giữ quyền nuôi dưỡng平等. Điều này là kết quả của sự thay đổi trong luật pháp và hoạt động của các tổ chức cha. Năm 2021, Kazakhstan đã thông qua các sửa đổi trong Luật hôn nhân và gia đình, siết chặt trách nhiệm về việc cản trở giao tiếp với trẻ em, điều này là kết quả trực tiếp của công việc lobbyst.

Đánh giá

Việc vượt qua các khó khăn trong việc bảo vệ quyền của cha trong không gian hậu Xô Viết là sự kết hợp của sự hoàn hảo chiến thuật pháp lý và công việc xã hội chiến lược.

Đối với một cha cụ thể, chiến thắng nằm ở việc chuyển đổi xung đột gia đình chủ quan thành lĩnh vực thủ tục khách quan: các cuộc kiểm tra, kết luận chính thức, các quyết định tòa án chi tiết. Những người đồng minh tốt nhất của anh ấy không phải là cảm xúc, mà là hình ảnh chụp màn hình, bản ghi âm, hóa đơn, nhật ký gặp gỡ và kết luận của chuyên gia tâm lý.

Đối với xã hội nói chung, sự thay đổi chỉ có thể xảy ra thông qua cuộc chiến tập thể để thay đổi парадигма: từ mô hình cổ điển «mẹ đơn thân vs. cha trợ cấp» đến mô hình hiện đại 「hai ngôi nhà có trách nhiệm», nơi việc chia sẻ cha mẹ không có nghĩa là trẻ em bị chia lìa với ai đó. Đây là con đường dài, nhưng bước đầu tiên và quan trọng nhất là việc cha không chịu chấp nhận vai trò khách mời trong cuộc sống của con mình và sử dụng một cách thông minh tất cả các công cụ pháp lý, ngay cả những công cụ không hoàn hảo.

Permanent link to this publication: