Người nông dân hay người thành thị khó khăn hơn để làm việc ngày nay: Phân tích so sánh trong bối cảnh kinh tế không đổi mới và hậu công nghiệp

Câu hỏi về sự so sánh mức độ khó khăn của công việc giữa người nông dân và người thành thị trong thời đại hiện nay không có câu trả lời rõ ràng, vì các tiêu chí «khó khăn» (năng lực thể chất, căng thẳng tâm lý cảm xúc, sự bền vững kinh tế, khả năng truy cập vào nguồn lực) khác nhau một cách cơ bản. Khó khăn mang tính chất nguyên lý khác nhau, và sự so sánh giống như việc so sánh các hệ thống tồn tại khác nhau. Tuy nhiên, phân tích khoa học cho phép phát hiện ra các thách thức chính cho mỗi nhóm.

Phân tích «khó khăn»: mô hình đa chiều

「Khó khăn」 của công việc có thể được phân tích thành một số trục liên quan đến nhau:

Năng lực thể chất: cường độ lao động thể chất, tác động của các yếu tố độc hại.

Năng lực tâm lý: mức độ căng thẳng, kiệt sức cảm xúc, sự phức tạp của nhận thức.

Sự bền vững kinh tế: sự ổn định của thu nhập, mức lương, các đảm bảo xã hội.

Đảm bảo cơ sở hạ tầng và nguồn lực: khả năng truy cập vào công nghệ, giáo dục, y tế, logistics.

.Structure thời gian: độ cứng của lịch làm việc, mùa vụ, sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống cá nhân.

Người nông dân: khó khăn của nông nghiệp và tư bản ngoại vi

Giá trị thể chất cao và sự phụ thuộc vào các lực lượng tự nhiên. Lao động nông nghiệp vẫn là một trong những công việc khó khăn và nguy hiểm nhất (lao động với công nghệ, động vật, hóa chất). Các hiện tượng thời tiết bất thường (đ干的, đóng băng) có thể tiêu diệt công việc hàng năm một cách nhanh chóng, tạo ra căng thẳng tồn tại, không quen thuộc với hầu hết người thành thị. Đây là công việc với tính chất không thể dự đoán được cao.

Triệu chứng kinh tế precarization. Ngoài các tập đoàn nông nghiệp lớn, kinh doanh nông thôn nhỏ (nông dân, cá nhân kinh doanh) đối mặt với:

Giá cả nguyên liệu và nguồn lực biến động.

Phụ thuộc vào sự áp đặt của các nhà chế biến và các mạng lưới, những người đặt giá mua.

Độ khó khăn trong việc tiếp cận các khoản vay dài hạn và rẻ. Thu nhập có tính chất mùa vụ rõ ràng.

Thiếu cơ sở hạ tầng như một yếu tố căng thẳng liên tục.

Định chế số hóa: Internet chậm làm giảm khả năng truy cập vào giáo dục trực tuyến, dịch vụ nhà nước, công việc từ xa và thương mại điện tử.

Isolation giao thông: Chi phí logistics cao, không có sự hỗ trợ nhanh chóng trong y tế, các chuyến đi dài để giải quyết các vấn đề hành chính.

Thất thoát tài năng con người: Thanh niên rời đi, dẫn đến sự già hóa cộng đồng và sự suy giảm cơ sở hạ tầng xã hội (trường học đóng cửa, trạm y tế xã đóng cửa).

Mờ ranh giới giữa công việc và cuộc sống. Đối với người chăn nuôi hoặc chủ doanh nghiệp nhỏ, không có khái niệm «ngày làm việc» hoặc «ngày nghỉ cuối tuần». Động vật cần được cho ăn hàng ngày, thiết bị có thể bị hỏng vào bất kỳ thời điểm nào. Điều này dẫn đến sự mệt mỏi mãn tính.

Thực tế paradox: Các nghiên cứu ở châu Âu và Hoa Kỳ cho thấy rằng những người nông dân, mặc dù có công việc thể lực và căng thẳng, thường thể hiện mức độ hạnh phúc và sự hài lòng với cuộc sống cao hơn so với nhân viên văn phòng. Điều này liên quan đến sự tự do lớn hơn, kết quả rõ ràng của công việc và sự kết nối với thiên nhiên.

Người thành thị: khó khăn của kinh tế hậu công nghiệp và đô thị

Căng thẳng tâm lý và triệu chứng kiệt sức. Công việc thành thị (đặc biệt là trong lĩnh vực doanh nghiệp, các ngành công nghiệp sáng tạo, dịch vụ) liên quan đến:

Căng thẳng nhận thức và cảm xúc cao: cần phải học tập liên tục, làm việc đa nhiệm, làm việc với khách hàng.

Triết lý hyperproductivity và presenteeism (sự hiện diện chỉ để hiện diện).

Căng thẳng liên tục từ cạnh tranh và nỗi sợ không phù hợp nghề nghiệp.

Quản lý và tách biệt. Trong nền kinh tế gig (shipper, taxi), con người bị quản lý bởi các thuật toán của nền tảng, bị thiếu bảo đảm và trở thành «phần tử con người» của máy tính số. Trong các văn phòng, taylorism số hóa đang tăng lên — kiểm soát toàn diện thông qua các thiết bị theo dõi thời gian và phân tích hoạt động.

Chi phí cuộc sống cao và «bẫy lương». Thu nhập的名义 cao hơn của người thành thị thường bị tiêu hao bởi chi phí cao của nhà ở (cho thuê/cho vay), giao thông, dịch vụ. Điều này tạo ra sự dễ bị tổn thương kinh tế khác: sự phụ thuộc vào dòng tiền liên tục, không thể «dừng lại」.

Thiếu tự do thời gian và không gian.

Commute dài và căng thẳng hàng ngày (đi làm) chiếm 2-3 giờ cuộc sống, điều này liên quan đến sự gia tăng lo lắng và giảm sự hài lòng.

Lịch làm việc cứng nhắc và không điều chỉnh trong văn hóa «always-on» (luôn luôn kết nối).

Điều kiện môi trường và cảm giác bị quá tải. Không khí bị ô nhiễm, tiếng ồn liên tục, ánh sáng ô nhiễm, chật chội — những yếu tố này từ từ làm suy yếu sức khỏe thể chất và tâm lý, tăng nguy cơ mắc bệnh về phổi, tim mạch và trầm cảm.

Phân tích tổng hợp so sánh: không thể so sánh nguyên tắc các thách thức

Người nông dân Người thành thị
Tính chất căng thẳng Căng thẳng khách quan, vật chất (thời tiết, năng suất, bệnh tật của động vật) Căng thẳng chủ quan, xã hội tâm lý (cạnh tranh, đánh giá, phù hợp)
Kiểm soát quá trình Thường cao (tự do của người chăn nuôi), nhưng trong phạm vi sự áp đặt của tự nhiên và thị trường Thường thấp (phụ thuộc vào quyết định của quản lý, thuật toán, khách hàng)
Mô hình kinh tế Volatility (tăng và giảm đột ngột) Sự dễ bị tổn thương ổn định (thu nhập liên tục, nhưng chi phí cố định cao)
Ranh giới công việc/cuộc sống Rất mờ (nông trại như một lối sống) Mờ ảo (công việc tại nhà) với lịch làm việc cứng nhắc
Truy cập vào nguồn lực Thiếu cơ sở hạ tầng (y tế, giáo dục) Thiếu tài nguyên môi trường và thời gian
Điểm nhấn quan trọng: Trong mỗi nhóm có sự phân hóa lớn. 「Người nông dân」 là cả người nông dân triệu đô la trên trang trại hiện đại và người cao tuổi đơn thân trong làng đang suy giảm. 「Người thành thị」 là cả giám đốc cao cấp với biệt thự bảo vệ và nhân viên văn phòng mệt mỏi trong «khu vực ngủ」.

Phát biểu kết luận: khó khăn của từng loại

Câu trả lời cho câu hỏi ai khó khăn hơn phụ thuộc vào hệ thống tham chiếu được chọn.

Nếu đo bằng nguy cơ thể chất, sự phụ thuộc vào thiên nhiên và thiếu cơ sở hạ tầng — người nông dân khó khăn hơn.

Nếu đo bằng căng thẳng tâm lý cảm xúc, tốc độ thay đổi, sự quá tải cảm giác và chi phí thời gian không phải làm việc (commute) — người thành thị khó khăn hơn.

Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến sự gần nhau của các thách thức: số hóa xâm nhập vào nông thôn, mang lại cơ hội mới nhưng cũng mang lại căng thẳng mới (cần phải học hỏi công nghệ). Đồng thời, người thành thị, mệt mỏi vì áp lực, đang tìm cách «trở lại với đất» (giảm thiểu, làm việc từ xa từ nông thôn), đối mặt với những khó khăn không quen thuộc với mình.

Vậy, điều hợp lý hơn là không phải ai làm việc «khó khăn hơn» mà là mỗi môi trường tạo ra một bộ phận duy nhất các thách thức chuyên nghiệp và tồn tại. Công việc của người nông dân khó khăn về mặt vật chất và khách quan, công việc của người thành thị khó khăn về mặt tâm lý xã hội. Lựa chọn giữa chúng là thường là việc chọn giữa loại vấn đề mà con người sẵn sàng chấp nhận như giá trị để có một lối sống nhất định, tự do, nhịp độ và ý nghĩa. Trong lý tưởng, nhiệm vụ của xã hội không phải là so sánh mà là làm mịn các hiện tượng cực đoan của những khó khăn này cho cả hai nhóm: đảm bảo cho nông thôn kết nối số hóa và giao thông, và cho thành thị an toàn tâm lý và môi trường.

Permanent link to this publication: