Quyền được quên lãng: Giữa quyền riêng tư và tự do thông tin

Ý nghĩa và sự ra đời

Quyền được quên lãng (quyền xóa bỏ, "right to be forgotten") là một khái niệm pháp lý cho phép con người yêu cầu xóa bỏ dữ liệu cá nhân đã lỗi thời, không còn liên quan hoặc làm xấu đi danh tiếng từ việc truy cập công khai, đặc biệt là từ các hệ thống tìm kiếm. Điều này không phải là việc xóa bỏ hoàn toàn thông tin khỏi các máy chủ (mà kỹ thuật thường không thể thực hiện được), mà là không thể tìm thấy thông tin này trong kết quả tìm kiếm theo các yêu cầu chứa tên của người yêu cầu.

Điểm拐 ngược là quyết định của Tòa án Liên minh châu Âu trong vụ án "Google Spain v. AEPD và Mario Costeja González" vào năm 2014. Công dân Tây Ban Nha Mario Costeja yêu cầu xóa bỏ các liên kết đến các bài viết báo chí từ năm 1998 về việc bán bất động sản bắt buộc của anh ta vì nợ nần — thông tin này là sự thật, nhưng đã lỗi thời và gây tổn hại đến danh tiếng của anh ta. Tòa án đã công nhận rằng các hệ thống tìm kiếm là "người xử lý dữ liệu" và nên xem xét sự cân bằng giữa quyền riêng tư và lợi ích công cộng. Quyết định này đã đặt nền móng cho Điều 17 của Quy định chung về bảo vệ dữ liệu EU (GDPR) có hiệu lực vào năm 2018.

Điều thú vị: Trong 8 năm đầu tiên của quyền này (2014-2022), Google đã nhận được hơn 5,8 triệu yêu cầu xóa bỏ URL từ châu Âu, trong đó khoảng 45% được chấp nhận. Điều này cho thấy nhu cầu xã hội lớn về "làm mới kỹ thuật số".

Xung đột đạo đức và xã hội: Hai quyền cơ bản

Cơ sở của quyền được quên lãng là xung đột sâu sắc về pháp lý và đạo đức giữa:

Quyền riêng tư và phát triển cá nhân (Điều 8 của Hiến chương châu Âu về quyền con người).

Quyền tự do thể hiện quan điểm và quyền của xã hội đối với thông tin (Điều 10 của Hiến chương đó).

Người ủng hộ quyền được quên lãng lập luận rằng internet, với trí nhớ vĩnh cửu của nó,剥夺 con người cơ hội bắt đầu cuộc sống từ trang trắng ("xin lỗi và quên đi"). Thông tin lỗi thời hoặc không quan trọng tạo ra "hình bóng số" có thể truy đuổi người đó suốt nhiều thập kỷ, ảnh hưởng đến việc tìm việc, mối quan hệ xã hội và sức khỏe tinh thần.

Người phản đối (thường là các nhà báo, sử gia, hoạt động gia) coi điều này là mối đe dọa từ sự kiểm duyệt, sự cải cách lại và "sự trắng噪声 lịch sử". Họ lo ngại rằng các yêu cầu xóa bỏ lớn có thể xóa bỏ các sự kiện quan trọng về các cá nhân công khai, tội phạm hoặc các vụ bê bối tham nhũng khỏi công chúng.

Ví dụ: Tòa án châu Âu vào năm 2019 đã quyết định rằng quyền được quên lãng không phải là không có giới hạn đối với các cá nhân công khai. Tòa án đã từ chối xóa bỏ các liên kết đến người sáng lập WikiLeaks Julian Assange, nhấn mạnh lợi ích công cộng quan trọng đối với các vụ kiện của anh ta. Do đó, tính quan trọng của lợi ích công cộng là tiêu chí quan trọng trong từng trường hợp cụ thể.

Khó khăn kỹ thuật và xung đột toàn cầu

Việc thực hiện quyền này gặp phải những khó khăn thực tế lớn:

Xung đột về quyền hạn: Xóa bỏ phải được thực hiện chỉ trong khu vực tên miền của quốc gia của người yêu cầu (ví dụ: google.fr) hay toàn cầu (google.com)? Ban đầu EU yêu cầu xóa bỏ trong tất cả các tên miền, nhưng vào năm 2019, Tòa án EU đã hạn chế khu vực hành động là khu vực EU để không áp đặt các quy định của mình lên toàn thế giới. Tuy nhiên, các phương pháp绕过 kỹ thuật (ví dụ: VPN) làm cho sự phân chia này trở nên conditionality.

Áp lực đánh giá: Các hệ thống tìm kiếm (trước hết là Google) trở thành người phán决 thực tế trong tranh chấp về quyền riêng tư và tự do thông tin. Họ buộc phải tạo ra các bộ phận riêng để kiểm tra thủ công hàng nghìn yêu cầu, đưa ra các quyết định chủ quan dựa trên các tiêu chí mờ nhạt của GDPR.

Hiệu ứng "áo len sọc": Thông tin có thể bị xóa khỏi tìm kiếm nhưng vẫn còn trên trang web gốc (ví dụ: trong lưu trữ báo chí). Điều này tạo ra tình huống mâu thuẫn khi dữ liệu tồn tại nhưng khó tìm.

Khung cảnh quốc tế: Các phương pháp không phải châu Âu

Quyền được quên lãng là một khái niệm chủ yếu của châu Âu, dựa trên sự hiểu biết của lục địa về quyền riêng tư như một quyền cơ bản. Trong các hệ thống pháp lý khác, phương pháp khác nhau.

Mỹ: Bài 1 của Hiến pháp ưu tiên tự do ngôn luận. Các tòa án Mỹ thường từ chối các yêu cầu tương tự, coi các hệ thống tìm kiếm như là phương tiện truyền thông được bảo vệ bởi bài 1. Khái niệm "quyền được quên lãng" gần như không có trong pháp luật Mỹ, mặc dù có các luật bảo vệ quyền riêng tư của trẻ em ("Luật bảo vệ quyền riêng tư của trẻ em trên internet").

Nga: Năm 2015, luật "quyền được quên lãng" (FZ-264) đã được đưa vào luật pháp, cho phép yêu cầu xóa bỏ các liên kết đến thông tin không chính xác, lỗi thời hoặc được phổ biến vi phạm pháp luật. Các nhà phê bình cho rằng luật này có thể được sử dụng để xóa bỏ tin tức phê phán và hạn chế truy cập vào thông tin công cộng quan trọng.

Điều thú vị: Tại Nhật Bản vào năm 2016, một quyền tương tự đã xuất hiện sau một vụ án gây sốc, nơi một công dân yêu cầu xóa bỏ các liên kết cũ đề cập đến việc bắt giữ của anh ta theo luật kiểm soát tội phạm có tổ chức. Tòa án ủng hộ người kiện, tạo ra một tiền lệ quan trọng được điều chỉnh phù hợp với khu vực pháp lý địa phương.

Tương lai trong thời kỳ của trí tuệ nhân tạo và học sâu

Với sự xuất hiện của AI sinh tạo (ChatGPT, Midjourney), vấn đề này có thêm một chiều sâu mới. Các mô hình ngôn ngữ lớn học từ các bộ dữ liệu mở trên internet, "ghi nhớ" thông tin mà có thể được xóa bỏ theo yêu cầu về quên lãng trong các trọng lượng của chúng. Việc "quên lãng" hoàn toàn cho AI hiện tại gần như không thể thực hiện mà không cần đào tạo lại toàn bộ mô hình, điều này không phải là kinh tế. Điều này tạo ra một lĩnh vực nghiên cứu mới — "học không nhớ" (machine unlearning) — phát triển các thuật toán có thể có mục đích "quên lãng" certain data mà không gây tổn hại đến toàn bộ mô hình.

Phát biểu kết luận: Cân bằng trong thời kỳ kỹ thuật số

Quyền được quên lãng không phải là nỗ lực xóa bỏ quá khứ, mà là tìm kiếm sự cân bằng công bằng giữa hai giá trị của xã hội dân chủ trong điều kiện đặc biệt của thời kỳ kỹ thuật số. Nó công nhận rằng quyền thông tin không nên là không có giới hạn khi nó phá hủy cuộc sống riêng tư và剥夺 con người tương lai. Sự tiến hóa của nó sẽ phụ thuộc vào sự phát triển của công nghệ, đối thoại quốc tế và việc phát triển các tiêu chí đánh giá tinh tế và cụ thể. Cuối cùng, quyền này phản ánh sự cố gắng của loài người trong việc duy trì quyền kiểm soát danh tính của mình trong một thế giới mà thông tin trở thành vĩnh cửu và trí nhớ được giao cho các công ty khổng lồ.

Permanent link to this publication: