Được thay thế khái niệm "loại sức ngựa" bằng khái niệm "người lực" vào ngày hôm nay có thể không?

Trên первый nhìn, câu hỏi này có vẻ là kỹ thuật hoặc ngôn ngữ. Tuy nhiên, đằng sau nó là một vấn đề sâu sắc về triết học, kinh tế và lịch sử về việc đo lường năng lượng, lao động và tiềm năng con người. Việc thay thế trực tiếp các khái niệm này là không thể, vì chúng thuộc về các lĩnh vực khác nhau: "loại sức ngựa" là một đơn vị đo lường công suất cụ thể của kỹ thuật, trong khi "người lực" là một abstraction quản lý và kinh tế để mô tả tiềm năng lao động. Tuy nhiên, câu hỏi này rất sản xuất, vì nó cho phép theo dõi cách xã hội đo lường công việc của các sinh vật sống và cách các đo lường này phản ánh giá trị của thời kỳ.

1. Loại sức ngựa: sự chuyển đổi lịch sử từ sinh học sang máy móc

Termin «loại sức ngựa» (l. s., horsepower, PS) được giới thiệu bởi kỹ sư Scotland James Watt vào cuối thế kỷ XVIII. Đây là một cú đánh vào marketing và khái niệm xuất sắc trong thời kỳ công nghiệp hóa. Watt cần phải minh họa rõ ràng lợi thế của máy hơi nước của mình so với sức kéo truyền thống của ngựa, những con ngựa kéo động cơ bơm ở các mỏ than.

• Ý nghĩa kỹ thuật: Watt đã định nghĩa một cách kinh nghiệm, bao nhiêu công việc một con ngựa mạnh có thể thực hiện trong một khoảng thời gian nhất định, khi quay cánh cửa ở mỏ than. Ông đã tính toán rằng một con ngựa có thể di chuyển 33000 pound-foot mỗi phút (hoặc 550 pound-foot mỗi giây). Giá trị này đã được công nhận là 1 loại sức ngựa (≈ 735.5 watt).

• Ý nghĩa văn hóa: Watt không chỉ đã phát minh ra một đơn vị đo lường. Ông đã tạo ra một con đường nối giữa thời kỳ nông nghiệp và thời kỳ công nghiệp mới. Các nhà mua hàng (thường là chủ mỏ) có thể dễ dàng hiểu được bao nhiêu «ngựa ảo» họ thay thế khi mua máy hơi nước của mình. Loại sức ngựa đã trở thành một đơn vị đo lường tiến bộ, cho phép đánh giá số lượng máy so với sinh vật sống một cách cụ thể.

Thực tế quan trọng: Ngày nay, loại sức ngựa là một đơn vị đo lường lạc hậu nhưng vẫn còn tồn tại. Trong khoa học và kỹ thuật, nó đã lâu bị thay thế bởi vat (đơn vị của Hệ thống đo lường Quốc tế). Tuy nhiên, trong cuộc sống hàng ngày (xe cộ, công nghệ xe máy), nó vẫn được duy trì theo truyền thống, như một sự tôn vinh lịch sử và sự tiện lợi của marketing.

2. Người lực: việc kinh tế hóa tiềm năng con người

Khái niệm «người lực» (Human Resources, HR) xuất hiện trong lý thuyết quản lý thế kỷ XX. Nó phản ánh quan điểm kinh tế về con người, nơi công nhân được coi là một yếu tố của hệ thống sản xuất, có certain chi phí, tiềm năng và hiệu quả.

• Ý nghĩa của khái niệm: Đây là một nguồn lực như tài chính, vật chất và thông tin. Nó có thể «phát triển», «tối ưu hóa», «phân phối lại» và «giảm bớt». Câu nói «người là nguồn lực chính của chúng ta» đã trở thành một câu cửa miệng trong doanh nghiệp, đồng thời làm giảm giá trị chủ thể của con người, giảm xuống thành giá trị kinh tế, và nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của nó.

• Problema đo lường: Khác với loại sức ngựa, «người lực» không có đơn vị đo lường phổ biến. Nó được cố gắng đánh giá qua KPI (các chỉ số hiệu quả chính), kỹ năng, hiệu suất lao động, mức độ tham gia. Tuy nhiên, các chỉ số này là điều kiện, chủ quan và không phản ánh các chất lượng như sáng tạo, trí thông minh cảm xúc, tinh thần đạo đức — những gì tạo nên giá trị thực sự của con người trên thị trường hiện đại.

3. Tại sao việc thay thế trực tiếp là không thể và thậm chí là nguy hiểm?

1. Khác nhau về bản chất của các đại lượng:

   • Loại sức ngựa là mощ lực vật lý (tốc độ thực hiện công việc). Nó có thể đo lường, không thay đổi (cho động cơ cụ thể) và không phụ thuộc vào ngữ cảnh.

   • Người lực là tiềm năng, phụ thuộc vào động lực, sức khỏe, môi trường xã hội, văn hóa công ty. Nó thay đổi, ngữ cảnh và không thể giảm xuống thành sự so sánh cơ học.

2. Đường hầm đạo đức: Việc cố gắng đo lường con người bằng «loại sức ngựa» hoặc các đơn vị tương tự — là kết thúc logic của ý tưởng «người lực». Đây là con đường dẫn đến độ nhân hóa toàn bộ. Lịch sử đã biết những ví dụ khủng khiếp: trong các trại lao động của纳粹, có một từ «musulmian» (MuseImann) để chỉ một tù nhân đã kiệt sức, không còn khả năng làm việc và được coi là «nguồn lực đã được sử dụng hết». Các hệ thống kiểm soát số hóa toàn diện hiện đại (ví dụ, trong các công ty logistics lớn, nơi mỗi hành động của người vận chuyển được thời gian bởi thuật toán) — là một hình thức mềm mại nhưng đáng lo ngại của phương pháp này.

3. Không phù hợp về kinh tế: Kinh tế hiện đại dựa trên kiến thức và các ngành công nghiệp sáng tạo không dựa trên sức mạnh cơ bắp hoặc tương đương của nó, mà dựa trên trí tuệ, hợp tác và sáng tạo. Đo đóng góp của một nhà khoa học, nhà thiết kế hoặc bác sĩ bằng các đơn vị «nguồn lực» — là không có ý nghĩa. Giá trị của họ là về chất lượng, không phải là số lượng các hoạt động được thực hiện.

4. Điều gì có thể trở thành sự tương tự hiện đại? «Tiềm năng con người» và «mạng nơ-ron

Nếu tìm kiếm một metafora hiện đại hơn, chính xác hơn và hơn hẳn, thì khái niệm "loại sức ngựa" cho thời kỳ số hóa — là "mощ lực tính toán (teraFLOPS, gigahertz) hoặc độ thông lượng của kênh liên kết. Các máy móc so sánh không còn với ngựa, mà với các máy móc khác hoặc với não bộ (trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo).

Và cho đóng góp của con người, chính xác hơn là nói về «tiềm năng» hoặc «vốn»:

• Chất lượng con người (human capital) — một thuật ngữ kinh tế, có nghĩa là đầu tư vào giáo dục, sức khỏe, kỹ năng, tăng cường sản xuất trong tương lai.

• Collected intelligence / mạng nơ-ron — một metafora từ sinh học và computer science, tốt hơn mô tả công việc của các đội ngũ hiện đại: không phải là tổng của «loại sức ngựa», mà là một hệ thống tự học phức tạp, nơi các liên kết và sự kết hợp quan trọng hơn sức mạnh cá nhân.

Thực tế thú vị: Trong những năm 1960, NASA đối mặt với vấn đề đo lường hiệu suất của các nhà lập trình. Cố gắng đưa ra metrika «số dòng mã mỗi ngày» đã dẫn đến sự ngớ ngẩn: các nhà lập trình xuất sắc viết ít hơn, nhưng mã hơn và hiệu quả hơn. Điều này đã minh họa rõ ràng sự không phù hợp của các đơn vị cơ học cho việc đo lường lao động trí tuệ.

Kết luận: không thay thế, mà thay đổi paradigma

Do đó, thay thế «loại sức ngựa» bằng «người lực» không thể và không cần thiết. Điều này sẽ là một lỗi concept, bằng cách so sánh hằng số vật lý với abstraction xã hội-kinh tế, và làm một bước tiến nguy hiểm đến quan điểm cơ học và đơn giản hóa về con người.

Con đường đúng đắn là để từ bỏ paradigma «nguồn lực áp dụng cho con người. Chúng ta không còn sống trong thời kỳ của Watt, nơi máy hơi nước cạnh tranh với ngựa. Chúng ta sống trong thời kỳ mà giá trị được tạo ra thông qua hợp tác giữa con người và trí tuệ nhân tạo, trong sáng tạo và giải quyết các vấn đề phức tạp.

Đáp ứng hiện đại cho «loại sức ngựa» của kỹ thuật là vat và gigaflops. Đáp ứng hiện đại cho con người là khái niệm tiềm năng, vốn và sự kết hợp. Không đo lường con người bằng các «sức lực» условные, mà tạo ra điều kiện để phát triển các khả năng duy nhất của họ — đó là thách thức mà nằm sau câu hỏi tưởng chừng như đơn giản này. Lịch sử của việc phát minh của Watt dạy chúng ta cách mà metafora thúc đẩy tiến bộ. Ngày nay, chúng ta cần một metafora mới hơn, hơn hẳn hơn, hơn hẳn hơn cho lao động và sáng tạo.

Permanent link to this publication: