Giả lập: một vụ án dân sự thông thường về chiếc xe bị hỏng. Một nhân chứng thề rằng anh ta đã thấy bị cáo ngồi vào xe say rượu. Nhân chứng khác lại nói rằng bị cáo hoàn toàn tỉnh táo. Toà án nhìn vào cả hai, nhưng ai đang nói dối? Lời nói dối của nhân chứng không chỉ là một trò xấu xa trong các bộ phim điều tra. Đây là nỗi lo hàng ngày của bất kỳ tòa án nào. Cuộc chiến chống lại nó là cuộc chiến cho sự thật, nơi đặt cược là số phận của con người và sự tin tưởng vào pháp luật.

Tại sao con người nói dối dưới lời thề

Các động cơ đơn giản và cổ xưa như thế giới. Sợ hãi - nhân chứng muốn tránh bị trả thù bởi kẻ phạm tội. Bạn bè hoặc họ hàng - nói dối vì anh em, con trai, bạn thân tốt nhất. Tiền bạc - lời khai bán rẻ phát triển trong các tranh chấp kinh tế và ly hôn chia tài sản. Còn có sự nói dối «để cứu người khác»: y tá che giấu rằng bác sĩ đã犯错 vì «ông là người tốt, và lần đầu tiên犯错». Và tham lam: với năm nghìn roubles, một người sẵn sàng đưa ra bất kỳ lời khai nào. Vấn đề là toà án thường không thể phát hiện ra sự nói dối bằng mắt - ông không phải là một người có khả năng đặc biệt.

Cách mà tòa án bắt giữ kẻ nói dối: các phương pháp cũ và mới

Đầu tiên, chúng ta bắt đầu với những điều cơ bản. Đường đầu tiên của sự bảo vệ - cảnh báo về trách nhiệm hình sự theo các điều 307 và 308 của Bộ luật hình sự Nga. Nhân chứng được giải thích rằng với lời nói dối - đến năm năm tù giam. Điều này hoạt động với nhiều người, nhưng không phải với tất cả. Nếu nỗi sợ hình sự không giúp đỡ, thì bước tiếp theo là việc hỏi lại. Luật sư có kinh nghiệm đặt những câu hỏi giống nhau dưới hình thức khác nhau, yêu cầu lặp lại chi tiết, xác minh thời gian, thời tiết, trang phục. Lời nói dối của kẻ nói dối ngắn: sau một giờ, anh ta sẽ lẫn lộn, vào lúc nào anh ta bước vào thang máy hoặc màu của áo khoác là gì.

Cấp độ thứ hai - bằng chứng viết. Toà án so sánh lời khai với các bản ghi lại từ camera, hóa đơn, cuộc trò chuyện trong ứng dụng nhắn tin. Nhớ lại vụ án của người bán xe tải ở Moscow? Anh ta đã mang ba «người chứng kiến». Nhưng các bản ghi lại từ cửa cuốn đã cho thấy rằng vào thời điểm tai nạn, không ai trong số họ ra ngoài đường. Lời nói dối tan thành mây khói trong một phút.

Cấp độ thứ ba, mạnh mẽ nhất - các cuộc kiểm tra. Cuộc kiểm tra tâm lý-ngôn ngữ phân tích văn bản lời khai về các dấu hiệu của sự tưởng tượng: chi tiết dư thừa, lịch sử không tự nhiên, thiếu các chi tiết hàng ngày đơn giản (người chứng kiến thực sự nhớ không chỉ tiếng ồn mà còn mùi cà phê trong xe). Và máy đo điện tim? Nó được sử dụng, nhưng chỉ với sự đồng ý tự nguyện của nhân chứng, và kết quả của nó không phải là án phạt mà là thức ăn cho suy nghĩ của toà án.

Một ví dụ sống động từ phòng xử án

Đây là một câu chuyện thực sự từ một thành phố ngoại thành. Xung quanh của Petrov bị buộc tội cướp công cụ từ garage. Nhân chứng Ivanova cho biết rằng cô đã thấy Petrov với một cây cưa vào garage vào đêm khuya. Trong cuộc hỏi lại, luật sư đã hỏi: «Ánh sáng thế nào - trăng hay đèn pha?」 Ivanova: 「Trăng」. Luật sư: 「Nhưng đêm đó là trăng non. Đèn tối, đến mức mắt không thể nhìn thấy. Làm thế nào bạn có thể nhìn thấy cây cưa?」. Dừng lại. Nhân chứng đã đỏ mặt và nói: 「Bà hàng xóm đã yêu cầu tôi nói như vậy」. Lời nói dối đã sụp đổ. Và Ivanova đang đối mặt không phải là một vụ kiện dân sự mà là một vụ án hình sự về lời khai sai lầm.

Tại sao những kẻ nói dối thường trốn tránh hình phạt

Dường như bằng chứng rõ ràng - hãy khởi tố vụ án. Nhưng trên thực tế, việc xét xử vì lời nói dối rất ít khi xảy ra. Đầu tiên, cần phải chứng minh sự cố ý. Và nhân chứng luôn có thể nói: 「Tôi không nói dối, tôi đã lầm, tôi nhìn không rõ ». Thứ hai, các công tố viên và các thẩm phán không muốn làm việc thêm: công việc bổ sung, cuộc gọi, quá trình. Lời nói dối trong vụ án nhỏ về cuộc đánh nhau trong hàng đợi gần như không bao giờ dẫn đến án phạt. Kết quả là, những kẻ nói dối cảm thấy mình không bị trừng phạt. Theo ước tính của các luật sư, chỉ có dưới 5% những người bị phát hiện nói dối thực sự bị trừng phạt.

Cách mà luật sư chiến đấu với lời khai sai lầm

Luật sư chuyên nghiệp bắt đầu chuẩn bị từ trước khi ra tòa. Anh ta ghi lại lời giải thích của nhân chứng dưới video. Anh ta tìm kiếm sự mâu thuẫn trong các lời khai trước đây của họ, được cung cấp cho cảnh sát. Anh ta nộp đơn yêu cầu thu thập hóa đơn điện thoại, bản ghi lại từ camera, lời khai của nhân chứng độc lập. Trong tòa án, anh ta không chỉ hỏi câu hỏi - anh ta xây dựng một cạm bẫy logic. Giả sử nhân chứng nói rằng «anh ta đã thấy dao trong tay bị cáo từ khoảng cách 15 mét trong bóng tối». Luật sư mang theo kết luận chuyên môn: từ khoảng cách đó trong bóng tối, con người không thể nhận ra khuôn mặt, không nói gì đến dao. Và tòa án buộc phải loại bỏ những lời khai đó.

Những thay đổi: công nghệ hiện đại chống lại sự nói dối

Hiện nay, trong các vụ án lớn, người ta sử dụng cuộc kiểm tra tâm lý-physis học với máy đo điện tim. Còn có công nghệ phân tích căng thẳng theo giọng nói - OSA, nhưng dữ liệu của nó thường không được chấp nhận do sự không chính xác. Tuy nhiên, phân tích dấu vết số hóa đang trở nên mạnh mẽ hơn: kiểm tra xem nhân chứng có thảo luận về «lời khai mua bán» trong ứng dụng nhắn tin hay chuyển tiền cho họ trước khi ra tòa hay không. Trong một vụ án, vợ của bị cáo đã đưa ra lời khai sai lầm về chồng, và cuộc trò chuyện của cô đã cho thấy rằng người yêu của cô đã hứa cho cô một căn hộ để đổi lại điều đó. Công nghệ ngày càng thường xuyên bắt gặp sự nói dối.

Điều gì cần làm khi một người bình thường đối mặt với sự nói dối trong tòa án

Đầu tiên - ghi chép lại tất cả bằng văn bản. Soạn đơn khiếu nại về việc làm giả bằng chứng. Thứ hai - yêu cầu toà án triệu tập nhân chứng phản đối. Thứ ba - nếu bạn trở thành nạn nhân của sự nói dối, nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát về tội phạm theo điều 307 của Bộ luật hình sự. Thứ tư - thuê một luật sư giỏi để tiến hành cuộc hỏi lại. Đừng hy vọng rằng toà án sẽ tự thấy. Toà án là con người, và một kẻ nói dối khéo léo có thể lừa dối toà án.

Cuộc chiến chống lại lời nói dối của nhân chứng là một marathon, không phải là một cuộc đua. Trong khi sự không bị trừng phạt vẫn cao, con người sẽ nói dối. Nhưng mỗi kẻ nói dối bị phát hiện là một chiến thắng nhỏ. Và cách tốt nhất để làm khô cạn ao bùn nói dối là làm cho toà án thấy tất cả: camera, các chuyên gia, cuộc hỏi lại, dấu vết số hóa. Và sau đó, phòng xử án sẽ trở thành nơi mà sự thật cao hơn lợi ích.

Permanent link to this publication: